Ekonomi & Pembangunan Vol 12 No 1 Januari-Juni 2018

PENGARUH MODAL DAN TENAGA KERJA TERHADAP PRODUKSI PENGOLAHAN EMAS TRADISIONAL DI KABUPATEN LEBONG

Syafrudin AB

beng_m_yusuf@yahoo.com

Fakultas Ekonomi Universitas Prof. Dr. Hazairin, SH Bengkulu

ABSTRACT

The main idea of this reseach to find out what production factors are effecting traditional gold processing production. The purpose of research to know the affect of 2 production factors which are the Capital Stock and Labour that effect the production of gold. In this reseach, the gold production still in traditional way. Multiple linear regression used as the analyze method. The result showed that the first variable which is variable Capital Stock had the significant effect on traditional gold processing production, because t test value  had greater than t tabel. The second variable which is variable Labour also had the significant effect to traditional gold processing production because t test value had greater  than t tabel. F test had greater than F tabel showed variable capital stock and labour together had significant effect to traditional gold processing production in Lebong Regency.

Keywords: Capital Stock, Labour, Gold Traditional Processing Production in Lebong Regency

1.        PENDAHULUAN

Ekonomi kesejahteraan tidak hanya mencakup tentang konsumsi tetapi juga pengembangan potensi manusia karena ekonomi seharusnya lebih mengembangkan kemampuan yang melekat pada diri manusia dan memperbanyak opsi yang terbuka untuk manusia (Badrudin, 2012: 153). Pertambangan merupakan salah satu opsi bagi manusia dalam rangka penciptaan lapangan pekerjaan yang nantinya berimbas pada penciptaan pendapatan. Masyarakat harus mampu menciptakan lapangan kerja sendiri tanpa harus bergantung pada pemerintah dimana masyarakat harus sanggup berwirausaha walaupun dengan menggunakan modal yang terbatas dan penggunaan teknologi yang minim dan masih tradisional dalam menunjang usahanya.

Kabupaten Lebong yang memiliki kondisi geografis yang cocok untuk pertambangan juga memiliki opsi untuk pengembangan potensi daerah agar lebih optimal. Pertambangan di daerah ini didominasi oleh pertambangan emas. Pertambangan emas sudah dimulai pada masa penjajahan Belanda. Kabupaten Lebong memiliki beberapa lokasi penambangan emas diantaranya: Lebong Utara, Lebong Tambang, Ulu Ketenong, Tik Aseak. Lokasi penambangan ini adalah penambangan rakyat atau masyarakat biasa dimana para penambang emas bekerja secara sendiri-sendiri dan berkelompok dengan skala kecil, dengan peralatan seadanya. Selain itu pengolahan bijih emas hasil penambangan pun hanya merupakan industri skala kecil/rumahan.

Usaha penambangan emas sudah dimulai oleh masyarakat Kabupaten Lebong yang bahkan menjadi usaha turun temurun lintas generasi. Usaha penambangan ini walau sudah dimulai jauh sebelum Kabupaten ini berkembang dan masih diduduki oleh penjajah akan tetapi proses produksinya masih tetap secara tradisional atau tidak ada perkembangan teknologi yang berarti dalam menunjang proses produksi penambangan. Peralatan yang digunakan dari dahulu sampai sekarang masih tidak mengalami perubahan misalnya masih menggunakan cangkul dan pahat untuk pengerukan batu yang memiliki kandungan emas. Dalam hal menentukan lokasi penambangan, para penambang juga hanya mencari tempat secara acak tanpa meneliti terlebih dahulu apakah kandungan tanah atau batu yang akan dikeruk memiliki kandungan emas, tidak jarang para penambang tradisional ini sudah bersusah payah mengeruk tanah atau batu akan tetapi emas yang dihasil tidak banyak atau sedikit. Para penambang bahkan legalitas usahanya tidak jelas dimana masih ada yang belum memiliki izin atau menambang secara ilegal.

Pada tabel dibawah ini disajikan data jumlah unit usaha pengolahan emas beserta jumlah desa yang terdapat di Kecamatan Lebong Atas, Lebong Utara dan Pinang Belapis yang ada Kabupaten Lebong sebagai berikut:

Tabel 1.a Data Pengolahan Emas Kabupaten Lebong

Kecamatan	Jumlah Desa	Jumlah Unit Usaha Pengolahan Emas
Lebong Atas	6	86
Lebong Utara	12	322
Pinang Belapis	8	164
Jumlah	26	572

           Sumber: Dokumen Buku Putih Kabupaten Lebong 2012

Dari Tabel 1.a, diatas usaha pengolahan emas tradisional disertai dengan aktifitas penambangan secara tradisional lebih banyak terdapat di kecamatan Lebong Utara, karena di kecamatan Lebong Utara terdapat bekas lokasi penambangan emas milik kolonial Belanda dengan 12 Desa yang melakukan penambangan dengan jumlah unit usaha pengolahan emas berjumlah 322. Lokasi kedua adalah Kecamatan Pinang Belapis dengan jumlah desa 8 dalam melakukan penambangan dimana jumlah unit usaha pengolahan emas berjumlah 164. Kemudian diikuti oleh Kecamatan Lebong Atas dengan jumlah desa 6 dalam melakukan penambangan dimana jumlah unit usaha pengolahan emas berjumlah 86.

Para penambang melakukan pengolahan dengan penggunaan tromol/glundung sebagai alat mengolah emas. Lalu sebagai pemisah emas dengan logam lainnya digunakan air raksa sehingga molekul emas terpisah dari logam seperti tembaga. Awal mula pengolahan dilakukan penumbukan batu-batu sehingga menjadi butiran-butiran berukuran halus kemudian menggunakan tromol/glundung dengan sistem merkuri amalgam (air raksa) sehingga menghasilkan bullion yang selanjutnya dijual ke toko yang telah menjadi langganan penambang. Emas yang dijual penambang masih belum murni karena masih bercampur dengan logam lainnya seperti perak sehingga harga jual yang emas ini relatif tidak terlalu tinggi. Toko langganan yang menampung emas penambang menetapkan harga yang murah karena masih perlu melakukan proses pemurnian emas lagi.

2.        METODE PENELITIAN

Peneliti menggunakan metode deskriptif kuantitatif selanjutnya menggunakan teknik random sampling untuk mencari responden yang memenuhi kriteria dan representatif untuk mewakili populasi yang nantinya hasil penelitian ini mampu mengeneralisasi populasi. Data yang diperoleh dengan teknik random sampling selanjutnya dianalisis dengan menggunakan metode  analisis regresi linier berganda.

3.        HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

Tabel. 3.a Hasil Perhitungan Regresi

Variabel Penelitian	Koefisien Regresi	t-hitung	Prob.
Constanta (C)	-22,215	-1,957	0,053
Kapital (K)	21,292	9,812	0,000
Labour (L)	20,929	5,095	0,000
F-hitung	93.331	Prob. F-hitung	0,000
R	0,811	Standar Error	34,65867
R-Square	0,658	N	100
Adjusted R-Squared		0,651

             Sumber: Hasil Penelitian diolah, 2017

Adapun dalam regresi ini yang menjadi variabel terikat (dependent variabel) adalah Produksi (Y), sedangkan variabel bebas (independent variabel) adalah Kapital (K), Labour (L).

Hasil regresi yang diperoleh adalah :

Ln Y = -22,215 + 21,292LnK + 20,929LnL

Makna dari persamaan regresi diatas secara ilmu ekonomi dapat dijelaskan sebagai berikut:

1.   Sesuai dengan hipotesis yang dikemukakan hasil regresi diatas menunjukkan bahwa intercept/konstanta = -22,215 artinya apabila tidak ada barang modal dan tenaga kerja maka produksi pengolahan emas menurun berjumlah 22,21%.

2.           Koefisien dari variabel barang modal/capital stock dalam persamaan regresi berganda bernilai positif berjumlah 21,292 hal ini menunjukkan bahwa setiap kenaikan 1% dari barang modal akan meningkatkan produksi pengolahan emas tradisional di Kabupaten Lebong  21,292%.

3.          Koefisien dari variabel tenaga kerja/labour dalam persamaan regresi berganda bernilai positif berjumlah 20,929 hal ini menunjukkan bahwa setiap kenaikan 1% dari tenaga kerja akan meningkatkan produksi pengolahan emas tradisional di Kabupaten Lebong 20,929%.

4.    Untuk mengetahui besarnya kemampuan dalam menjelaskan pengaruh antara variabel  independen terhadap variabel dependen akan dilihat dari nilai R yang menunjukkan korelasi (hubungan) antara variabel barang modal dan tenaga kerja  secara bersama-sama terhadap produksi pengolahan emas. Besarnya hubungan tersebut adalah 0,811 atau 81,1%. Hubungan tersebut dapat dikatakan kuat karena mendekati 100% (berada diatas 50%).

5.      Nilai R-Squared (R²) statistik menurut tingkat keberhasilan model yang digunakan dalam memprediksi pengaruh variabel independen. Besar R-Squared adalah 0 <  R² < 1, dimana semakin tinggi R² maka semakin besar pula kemampuan model dalam menerangkan variasi perubahan vaiabel dependen akibat pengaruh variabel independen.

6.        Berdasarkan hasil perhitungan regresi dapat diketahui bahwa nilai koefisien determinasi (R²) adalah berjumlah 0,658. Hal ini berarti bahwa 65,8% perubahan nilai produksi pengolahan emas secara serentak dijelaskan oleh variabel independen yaitu barang modal dan tenaga kerja. Sedangkan sisanya berjumlah 34,2% dapat dijelaskan oleh variabel lain yang tidak dimasukkan dalam penelitian.

7.            Koefisien Adjusted R-Squared (R^-2) berjumlah 0,651. Hal ini menunjukkan bahwa kemampuan dari variabel bebas yaitu modal dan tenaga kerja untuk menjelaskan variabel terikat yaitu produksi pengolahan emas berjumlah 65,1%, sedangan sisanya berjumlah 34,9% dijelaskan diluar model/persamaan.

Pengujian Hipotesis Secara Serentak (F-Test)

Pengujian terhadap pengaruh semua variabel independen di dalam model dapat dilakukan dengan uji simultan atau keseluruhan (Uji-F). Uji statistik-F pada dasarnya menunjukkan apakah semua variabel independen yang dimasukkan dalam model mempunyai pengaruh secara bersama-sama terhadap variabel dependen dengan kriteria sebagai berikut:

1.        H₀ diterima dan H₁ ditolak apabila F_hitung < F_tabel, jika probabilitas F_hitung > tingkat signifikansi 0,05, atau lima persen yang berarti variabel penjelas secara serentak atau bersama-sama tidak mempengaruhi variabel yang dijelaskan secara signifikan.

2.        H₀ ditolak dan H₁ diterima apabila F_hitung > F_tabel, jika probabilitas F_hitung < tingkat signifikansi 0,05, atau lima persen yang berarti variabel penjelas secara serentak atau bersama-sama mempengaruhi variabel yang dijelaskan secara signifikan.

Dari hasil regresi pengaruh barang modal, tenaga kerja terhadap produksi pengolahan emas tradisional di Kabupaten Lebong, diperoleh F-Tabel berjumlah 2,69 (α = 5% dan df=59), sedangkan F-Statistik atau F-Hitung berjumlah 93,331 dan nilai probabilitas F-statistik 0,000. Maka nilai F-Hitung (93,331) > F-Tabel (2,69) dan nilai signfikansi F (0,00) < nilai α (0,05), dengan demikian H₀ ditolak dan H₁ diterima sehingga hipotesis yang menyatakan bahwa barang  modal dan tenaga kerja diduga berpengaruh terhadap produksi pengolahan emas tradisional di Kecamatan Lebong Utara Kabupaten Lebong dapat di terima.

Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada gambar 3.a mengenai Daerah Penerimaan dan Penolakan H₀ dengan Pengujian secara Serentak atau Uji-F sebagai berikut :

Gambar 3.a. Daerah Penerimaan dan Penolakan H₀ dengan Pengujian secara Serentak atau Uji-F

           

Pengujian Hipotesis Secara Individual (Uji t)

Dalam regresi menggunakan analisis Uji Parsial pengaruh barang modal dan tenaga kerja terhadap produksi pengolahan emas tradisional di Kabupaten Lebong dengan menggunakan Program SPSS versi 16.0. diperoleh hasil sebagai berikut:

1.        Variabel Barang Modal (K)

Variabel barang modal (K), mempunyai nilai t_hitung berjumlah 9,812. Bila dibandingkan dengan nilai t-tabel berjumlah 1,984. Maka diperoleh t_hitung (9,812) > t_tabel (1,984) hal ini menunjukkan bahwa variabel barang modal berpengaruh terhadap produksi emas pada tingkat kesalahan 5 %. Hasil perhitungan statistik diperoleh nilai signifikansi t berjumlah 0,000. Bila dibandingkan dengan signifikansi α berjumlah 0,05 (5%) Maka nilai signfikansi t lebih kecil dari pada nilai tingkat signifikansi 5% yaitu (0,000 < 0,05) artinya bahwa variabel barang modal signifikan terhadap variabel produksi emas. Dengan demikian H₀ ditolak dan H₁ diterima, sehingga hipotesis H₁ yang menyatakan bahwa barang modal berpengaruh terhadap produksi emas dapat diterima. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada gambar 3.b.1 :

Gambar 3.b.1 Daerah Penerimaan dan Penolakan H₀ dengan Uji-t Dua Sisi untuk Variabel Barang Modal

2.        Variabel Tenaga Kerja (L)

Variabel tenaga kerja (L), mempunyai nilai t_hitung berjumlah 5,095. Dengan menggunakan tingkat kesalahan (α) = 0,05 dan df (degree of freedom) berjumlah 59, maka diperoleh nilai t-tabel berjumlah 1,984. Maka diperoleh t_hitung (5,095) > t_tabel (1,984) hal ini menunjukkan bahwa variabel tenaga kerja berpengaruh terhadap produksi emas tradisional di kabupaten Lebong pada tingkat kesalahan 5 %. Hasil perhitungan statistik diperoleh nilai signifikansi t berjumlah 0,000. Bila dibandingkan dengan signifikansi α berjumlah 0,05 (5%) Maka nilai signfikansi t lebih kecil dari pada nilai tingkat signifikansi 5% yaitu (0,000 < 0,05) artinya bahwa variabel tenaga kerja signifikan terhadap variabel produksi emas. Dengan demikian H₀ ditolak dan H₁ diterima, sehingga hipotesis H₁ yang menyatakan bahwa tenaga kerja berpengaruh terhadap produksi emas dapat diterima. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada gambar 3.b.2 :

Gambar 3.b.2 Daerah Penerimaan dan Penolakan H₀ dengan Uji-t Dua Sisi untuk Variabel Tenaga Kerja

Pembahasan

Dari hasil penelitian diatas dapat dilihat bahwa regresi menunjukkan intercept/konstanta = -22,215 artinya apabila tidak ada barang modal dan tenaga kerja maka produksi pengolahan emas menurun berjumlah 22,21%. Koefisien dari variabel barang modal/capital stock dalam persamaan regresi berganda bernilai positif berjumlah 21,292 hal ini menunjukkan bahwa setiap kenaikan 1% dari barang modal akan meningkatkan produksi pengolahan emas tradisional di Kabupaten Lebong  21,292%. Koefisien dari variabel tenaga kerja/labour dalam persamaan regresi berganda bernilai positif berjumlah 20,929 hal ini menunjukkan bahwa setiap kenaikan 1% dari tenaga kerja akan meningkatkan produksi pengolahan emas tradisional di Kabupaten Lebong 20,929%.

Untuk mengetahui besarnya kemampuan dalam menjelaskan pengaruh antara variabel  independen terhadap variabel dependen akan dilihat dari nilai R yang menunjukkan korelasi (hubungan) antara variabel barang modal dan tenaga kerja  secara bersama-sama terhadap produksi pengolahan emas. Besarnya hubungan tersebut adalah 0,811 atau 81,1%. Hubungan tersebut dapat dikatakan kuat karena mendekati 100% (berada diatas 50%).

Nilai R-Squared (R²) statistik menurut tingkat keberhasilan model yang digunakan dalam memprediksi pengaruh variabel independen. Besar R-Squared adalah 0 <  R² < 1, dimana semakin tinggi R² maka semakin besar pula kemampuan model dalam menerangkan variasi perubahan vaiabel dependen akibat pengaruh variabel independen.

Berdasarkan hasil perhitungan regresi dapat diketaahui bahwa nilai koefisien determinasi (R²) adalah berjumlah 0,658. Hal ini berarti bahwa 65,8% perubahan nilai produksi pengolahan emas secara bersama-sama mampu dijelaskan oleh variabel independen yang digunakan dalam model yaitu barang modal dan tenaga kerja. Sedangkan sisanya berjumlah 34,2% dapat dijelaskan oleh variabel lain yang tidak dimasukkan dalam model yang ada dalam penelitian ini.

Sementara itu, nilai koefisien Adjusted R-Squared (R^-2) berjumlah 0,651. Hal ini menunjukkan bahwa kemampuan dari variabel bebas untuk menjelaskan variabel terikat berjumlah 65,1%, sedangan sisanya berjumlah 34,9% dijelaskan diluar model/persamaan.

Dari hasil regresi Uji-F yang dilakukan, pengaruh barang modal, tenaga kerja terhadap produksi pengolahan emas tradisional di Kabupaten Lebong, diperoleh F-Tabel berjumlah 2,69 (α = 5% dan df=59), sedangkan F-Statistik atau F-Hitung berjumlah 93,331 dan nilai probabilitas F-statistik 0,000. Maka nilai F-Hitung (93,331) > F-Tabel (2,69) dan nilai signfikansi F (0,00) < nilai α (0,05), dengan demikian H₀ ditolak dan H₁ diterima sehingga hipotesis yang menyatakan bahwa barang  modal dan tenaga kerja diduga berpengaruh terhadap produksi pengolahan emas tradisional di Kecamatan Lebong Utara Kabupaten Lebong dapat di terima.

Sementara itu untuk hasil Uji-t diperoleh hasil sebagai berikut:

1.    Pengaruh Barang Modal terhadap produksi pengolahan emas tradisional

Berdasarkan hasil regresi ditemukan bahwa variabel barang modal (K), mempunyai t_hitung (9,812) bila dibandingan dengan nilai t_tabel (1,984) /maka nilai t_hitung (9,812) > t_tabel (1,984). Hal ini menunjukkan bahwa variabel barang modal memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap produksi emas pada tingkat kesalahan 5 %.

Hasil perhitungan statistik diperoleh nilai signifikansi t berjumlah 0,000. Bila dibandingkan dengan signifikansi α berjumlah 0,05 (5%) Maka nilai signfikansi t lebih kecil dari pada nilai tingkat signifikansi 5% yaitu (0,000 < 0,05) artinya bahwa variabel barang modal signifikan terhadap variabel produksi emas. Hal ini sesuai dengan hipotesis H₁ yang menyatakan bahwa barang modal berpengaruh terhadap produksi pengolahan emas tradisional di kabupaten Lebong. Dengan koefisien regresi berjumlah 21,292 yang berarti bahwa setiap penambahan 1% barang modal akan meningkatkan produksi pengolahan emas tradisional berjumlah 21,292 point atau 21,92%.

Barang Modal (capital stock) meliputi semua jenis barang tahan lama yang digunakan untuk keperluan kelancaran atau kelangsungan suatu kegiatan produksi. Dari penelitian-penelitian terdahulu yang dilakukan variabel modal selalu berpengaruh positif terhadap peningkatan hasil usaha pengolahan emas, akan tetapi adanya penambahan modal yang diantaranya dijadikan ke bentuk barang-barang untuk menunjang proses produksi (dijadikan barang modal) dalam usaha pengolahan emas tradisional perlu diperhatikan dengan perbandingan efisiensi barang modal untuk produksi emas yang diolah secara tradisional sehingga produksi yang dihasilkan dapat maksimal.

2.    Pengaruh tenaga kerja terhadap produksi pengolahan emas tradisional

Berdasarkan hasil regresi ditemukan bahwa variabel tenaga kerja (L), mempunyai t_hitung (5,095) bila dibandingan dengan nilai t_tabel (1,984) maka nilai t_hitung (5,095) > t_tabel (1,984). Hal ini menunjukkan bahwa variabel tenaga kerja memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap produksi emas pada tingkat kesalahan 5 %.

Hasil perhitungan statistik diperoleh nilai signifikansi t berjumlah 0,000. Bila dibandingkan dengan signifikansi α berjumlah 0,05 (5%) Maka nilai signfikansi t lebih kecil dari pada nilai tingkat signifikansi 5% yaitu (0,000 < 0,05) artinya bahwa variabel tenaga kerja signifikan terhadap variabel produksi emas. Hal ini sesuai dengan hipotesis H₁ yang menyatakan tenaga kerja berpengaruh terhadap produksi pengolahan emas tradisional di kabupaten Lebong. Dengan koefisien regresi berjumlah 20,929 yang berarti bahwa setiap penambahan 1% tenaga kerja akan meningkatkan produksi pengolahan emas tradisional berjumlah 20,929 point atau 20,92%.

Sepeti yang dikemukakan oleh Daniel dalam Susanti (2013 : 8) bahwa tenaga kerja adalah suatu alat kekuatan fisik dan otak manusia, yang tidak dapat dipisahkan dari suatu proses produksi, oleh karena itu tenaga kerja akan  berpengaruh pada produksi emas dengan pengolahan secara tradisional khususnya di kabupaten Lebong, namun yang perlu diperhatikan adalah  penambahan jumlah tenaga kerja yang dibutuhkan untuk meningkatkan hasil produksi emas, harus disesuaikan dengan jumlah barang modal yang ada, hal ini dilakukan agar proses pengolahan emas secara tradisional berjalan lebih efektif.

4.        KESIMPULAN

1.        Secara serentak atau bersama-sama, variabel pengaruh yaitu barang modal (K) dan tenaga kerja (L) mempengaruhi produksi pengolahan emas secara tradisional di Kecamatan Lebong Utara Kabupaten Lebong (Y), hal ini diperoleh dari perhitungan Fhitung 93,331 > Ftabel 2,69.

2.        Variabel barang modal (K) berpengaruh terhadap produksi pengolahan emas secara tradisional (Y) di Kecamatan Lebong Utara Kabupaten Lebong dengan uji secara parsial sebab t hitung untuk barang modal > t tabel, artinya ada pengaruh barang modal (K) terhadap produksi pengolahan emas tradisional (Y) di Kabupaten Lebong. Koefisien regresi untuk variabel barang modal (K) adalah 21,292, artinya jika barang modal bertambah 1% maka produksi pengolahan emas secara tradisional akan meningkat berjumlah 21,292% dengan asumsi cateris paribus.

3.        Variabel tenaga kerja (L) berpengaruh terhadap produksi pengolahan emas secara tradisional (Y) di Kabupaten Lebong dengan uji secara parsial atau sendiri-sendiri dikarenakan t hitung untuk tenaga kerja > t tabel, yang berarti bahwa ada pengaruh tenaga kerja (L) terhadap produksi pengolahan emas secara tradisional (Y) di Kabupaten Lebong. Koefisien dari variabel tenaga kerja (L) adalah 20,929 artinya jika tenaga kerja bertambah 1% maka produksi pengolahan emas secara tradisional akan meningkat berjumlah 20,929 % dengan asumsi cateris paribus.

4.        Kalkulasi dari nilai R = 0,811 yang menunjukkan bahwa hubungan keeratan (korelasi) antara variabel barang modal (K), tenaga kerja (L) terhadap produksi usaha pengolahan emas secara tradisional (Y) adalah sangat kuat karena nilai R mendekati 1. Nilai koefsien determinasi berganda (Adj R²) adalah  0,651, artinya bahwa kemampuan variabel pengaruh, yaitu barang modal (K), tenaga kerja (L) dalam menjelaskan variasi naik turunnya produksi pengolahan emas secara tradisional (Y) di Kabupaten Lebong sangat baik yaitu berjumlah 65,1%.

DAFTAR PUSTAKA

Badrudin, Rudy. 2012. Ekonomika: Otonomi Daerah. Yogyakarta: UPP STIM YKPN.

L Hentianti, Tenti. 2011. Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pendapatan Usaha Pengolahan Emas di Medan. USU. Medan.

Lembaran Undang-Undang Negara Republik Indonesia No. 13, Tahun 2003. Tentang Tenaga Kerja.

Lembaran Undang-Undang Negara Republik Indonesia No. 25, Tahun 1997. Tentang Ketenagakerjaan.

Majalah Online EXPO. 2012. Pertambangan Emas Tradisional di Kabupaten Lebong. Diunduh tanggal 16 Maret 2016.

Mintargo. 1997. Pertumbuhan Ekonomi Regional Antar Provinsi di Pulau Sumatera dengan Pendekatan  Fs Pro Meta. Tesis S2. PPS UI. Depok.

Ngurah, I Gusti. 2008. Teori Ekonomi Mikro, Suatu Analisis Terapan. Penerbit Raja Grafindo Persada. Jakarta.

Pindyck, S. Robert. 2007. Mikro Ekonomi. Edisi Ke Enam. Penerbit PT Indeks. Jakarta.

Salim, Agus. 1999. Analisis Tingkat Pendapatan usaha pengolahan emas dan Faktor-faktor yang Mempengaruhinya di Kecamatan Syiah Kuala Kotamadya Banda Aceh. Tesis S2 PPS USU. Medan.

Sasmita. 2006. Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Usaha Pengolahan Emas di Kabupaten Asahan. Tesis S2. PPS USU. Medan.

Sugiyono. 2010. Metode Penelitian Pendidikan Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif dan R&D. Cetakan ke 11. Alfabeta. Bandung.

Sukirno, Sadono. 2006. Pengantar Teori Mikro Ekonomi. Penerbit Raja Grafindo Persada. Jakarta.

Sumarsono, Sonny. 2008. Teori Kebijakan Publik Ekonomi Sumber Daya Manusia. Penerbit Graha Ilmu. Yogyakarta.

Tain. 2006. Penambangan Emas Tradisional Di Kabupaten Lebong. Lebong. Dinas Pariwisata Kebudayaan dan Perhubungan.

Trenggonowati.  2009. Teori Makro Ekonomi. Edisi Pertama. Penerbit BPFE. Yogyakarta.

Yudistira. 2008. Dampak Penambangan Emas Tradisional terhadap Lingkungan. Media Aksara. Jakarta.