Ekonomi & Pembangunan Vol 12 No 1 Januari-Juni 2018


ANALISIS KINERJA KEUANGAN BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA VII PROVINSI BENGKULU

Efriani
Wagini
wagini980@gmail.com
Fakultas Ekonomi, Universitas Dehasen Bengkulu

ABSTRACT
This study aims to determine the financial performance of  Balai Wilayah Sungai Sumatera VII of Bengkulu Province. The Data collection method was used  documentation  to collect the data through the balance sheet report  Balai Wilayah Sungai Sumatera VII of Bengkulu Province. The analysis  method was used descriptive quantitative based on the calculation of ratio liquidity and solvability level. Based on the results, the level of liquidity ratios from the calculation of the financial results that the financial position of Balai Wilayah Sungai Sumatera VII of Bengkulu Province  for the current ratio of each year is at percentage> 1, for the ratio (ratio) each year is at percentage = 1, for quick ratio ratio each year is at percentage = 1. Then for the level of solvency ratio based on the recapitulation result each year is at percentage> 1.

Keywords: Liquidity Ratio and Solvability

1.        PENDAHULUAN

Dari sudut pandang ekonomi, sektor publik dapat dipahami sebagai suatu entitas yang aktivitasnya berhubungan dengan usaha untuk menghasilkan barang atau pelayanan publik dalam rangka memenuhi kebutuhan dan hak publik. Oleh karena selama ini sektor publik tidak luput dari tudingan sebagai sarang korupsi, kolusi, nepotisme, inefisiensi dan sumber pemborosan.
Laporan keuangan pada dasarnya adalah hasil dari proses akuntansi yang dapat digunakan sebagai alat untuk berkomunikasi antara data keuangan atau aktivitas suatu perusahaan dengan pihak-pihak yang berkepentingan dengan data atau aktivitas perusahaan tersebut. Laporan keuangan merupakan sumber informasi sehubungan dengan posisi keuangan dan kinerja keuangan perusahaan. Data keuangan tersebut dianalisis lebih lanjut sehingga akan diperoleh informasi yang dapat mendukung keputusan yang dibuat. Menurut Mamduh M.  Hanafi dan Abdul Halim, dalam buku Analisis Laporan Keuangan (2011: 63), Laporan keuangan adalah laporan yang diharapkan bias member informasi mengenai perusahaan, dan digabungkan dengan informasi yang lain, seperti industri, kondisi ekonomi, bias memberikan gambaran yang lebih baik mengenai prospek dan risiko perusahaan.
Analisis laporan keuangan yang meliputi perhitungan dan interpretasi rasio juga diperlukan untuk dapat memahami informasi tentang laporan keuangan. Dari sisi eksternal, rasio keuangan digunakan untuk memprediksi kekuatan keuangan instansi di masa mendatang. Analisis rasio keuangan dapat membantu para pelaku sektor publik, pemerintah dan para pemakai laporan keuangan lainnya untuk menilai kondisi keuangan suatu perusahaan. Pemakaian rasio keuangan mewakili kinerja keuangan berdasarkan pada hasil penelitian terdahulu membuktikan bahwa terdapat pengaruh dan hubungan yang kuat antara rasio keuangan dalam mengukur dan memprediksi kinerja keuangan. Tujuan analisa laporan keuangan merupakan alat yang sangat penting untuk memperoleh informasi sehubungan dengan posisi keuangan dan hasil-hasil yang telah dicapai oleh instansi yang bersangkutan. Data keuangan tersebut akan lebih berarti bagi pihak-pihak yang berkepentingan apabila data tersebut diperbandingkan untuk dua periode atau lebih, dan dianalisa lebih lanjut sehingga dapat diperoleh data yang akan mendukung keputusan yang akan diambil.
Rasio keuangan menggambarkan suatu hubungan atau perimbangan antara jumlah tertentu dengan jumlah yang lain dan menggunakan alat analisa berupa rasio ini akan dapat menjelaskan atau memberikan gambaran kepada penganalisa tentang baik atau buruknya keadaan atau posisi keuangan suatu instansi terutama apabila angka rasio tersebut dibandingkan dengan angka rasio pembanding yang digunakan standar.
Balai Wilayah Sungai Sumatera VII perlu melakukan analisis kinerja keuangan agar dapat diketahui tingkat keberhasilan instansi yang telah dicapai. Hal ini sangat penting, karena dengan adanya pengukuran kinerja tersebut maka seluruh aktivitas instansi dapat diukur secara lebih menyeluruh dan tidak semata-mata hanya berpedoman kepada proses input (masukan) program saja namun lebih ditekankan kepada keluaran, proses, manfaat dan dampak bagi instansi tersebut dimasa yang akan datang. Dalam hal ini peranan analisis kinerja keuangan dalam kehidupan Balai Wilayah Sungai Sumatera VII memanglah sangat penting, karena adanya analisis kinerja keuangan ini maka kita akan dapat mengetahui kondisi keuangan Balai Wilayah Sungai Sumatera VII secara keseluruhan.
Dengan adanya analisis kinerja keuangan ini maka selanjutnya dapat diketahui gambaran keadaan keuangan instansi, sehingga interprestasi laporan terhadap laporan keuangan Balai Wilahyah Sungai Sumatera VII dapat menjadi bahan pertimbangan dalam pengambilan keputusan, terutama bagi Kepala Balai Wilayah Sungai Sumatera VII sebagai pimpinan instansi bersangkutan dalam rangka menetapkan kebijakan, menyusun rencana yang lebih baik, serta menentukan kebijaksanaan yang lebih tepat agar kondisi keuangan instansi bersangkutan semakin baik pada tahun-tahun berikutnya. Mengingat pentingnya upaya analisis kinerja keuangan sebagai sumber informasi mengenai kondisi keuangan serta prestasi (keberhasilan) suatu instansi bagi pihak-pihak yang berkepentingan seperti yang telah diuraikan di atas, maka peneliti tertarik mengangkat judul dalam penelitian ini yaitu “Analisis Kinerja Keuangan Balai Wilayah Sungai Sumatera VII Provinsi Bengkulu”.

2.        METODE PENELITIAN
Jenis Penelitian
Jenis penelitian pada penelitian ini adalah penelitian kuantitatif. Menurut Sugiyono (2012: 7) metode penelitian kuantitatif dapat diartikan sebagai metode penelitian yang berlandaskan pada filsafat positivisme, digunakan untuk meneliti pada populasi atau sampel tertentu. Teknik pengambilan sampel pada umumnya dilakukan secara random, pengumpulan data menggunakan instrumen penelitian, analisis data bersifat kuantitatif/statistik dengan tujuan untuk menguji hipotesis yang telah ditetapkan.
Metode Pengumpulan Data
Dalam melakukan pengumpulan data untuk penelitian ini maka penulis  menggunakan metode dokumentasi (Arikunto, 2006: 158), yaitu mengumpulkan dokumen-dokumen dari tempat dilakukannya penelitian yaitu berupa laporan neraca keuangan tahun 2015-2016.
Metode Analisis
1.    Analisis Rasio Keuangan
Penggunaan Analisis rasio keuangan yang menjadi ukuran kinerja seperti Balai Wilayah Sungai Sumatera VII adalah rasio likuiditas dan utang.
a.    Rasio Likuiditas
Rasio Likuiditas menunjukkan kemampuan organisasi memenuhi kewajiban jangka pendek dengan aset lancarnya Mahmudi (2011: 163)
Terdapat beberapa jenis rasio likuiditas, yaitu:
1)        Rasio lancar (current ratio) digunakan untuk mengukur kemampuan perusahaan dalam memenuhi jangka pendeknya dengan menggunakan aktiva lancar (Mahmudi, 2011: 163).
                                                    Rasio lancar dirumuskan sebagai berikut:
        






2)        Rasio Kas (Cash Ratio) menunjukkan kemampuan organisasi dalam membayar utang yang segera harus dipenuhi dengan kas yang tersedia dan efek yang dapat segera diuangkan (Mahmudi, 2011: 164).

Rasio Kas dirumuskan sebagai berikut:


3)        Rasio Cepat (Quick Ratio) menunjukkan kemampuan organisasi dalam membayar utang yang segera harus dapat dipenuhi dengan aktiva lancar yang likuid (quick assets). (Mahmudi, 2011: 164).

Rasio Cepat dirumuskan sebagai berikut:

b.    Rasio Solvabilitas
Rasio Solvabilitas mengukur kemampuan organisasi dalam membayar seluruh kewajiban finansialnya apabila sekiranya organisasi pada saat itu dilikuidasi (Madmudi, 2011: 165).

Rasio Solvabilitas dirumuskan sebagai berikut:

Adapun standar ukuran Rasio Likuiditas dan Solvabilitas yang dikemukakan oleh Mahmudi dalam bukunya yang berjudul Akuntansi Sektor Publik,  dapat dilihat pada Tabel 1 berikut:

Tabel 1. Standar Ukuran Rasio Likuiditas dan Solvabilitas
No.
Rasio Keuangan
Skala
Standar Ukuran
1.









2.
Rasio Likuiditas
a.          Rasio Lancar (Current Ratio)

b.        Rasio Kas (Cash Ratio)


c.         Rasio Cepat (Quick Ratio)


Rasio Solvabilitas


> 1
= 1
< 1
> 1
= 1
< 1
> 1
= 1
< 1
> 1
= 1
< 1

Baik
Cukup Baik
Kurang Baik
Baik
Cukup Baik
Kurang Baik
Baik
Cukup Baik
Kurang Baik
Baik
Cukup Baik
Kurang Baik
          Sumber: (Mahmudi, 2011 : 163-166)

Masing-masing rasio dihitung berdasarkan tata cara perhitungan yang telah ditentukan dan sesuai dengan standar ukuran rasio yang dikemukakan oleh Mahmudi (2011: 163-166).

3.        HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
Balai  Wilayah Sungai Sumatra VII, disebut sebagai “ BWS SUMATERA VII”, terbentuk pada tahun 2006, sejalan dengan diterapkannya otonomi daerah yang membagi tugas, wewenang dan kekuasaan antara Pemerintah Pusat dan Pemerintah Daerah. Berdasarkan Peraturan Menteri  Pekerjaan Umum No. 11A/PRT/ M/2006 tanggal 26 Juni 2006 tentang Kriteria dan Petetapan Wilayah Sungai, pengelolaan wilayah sungai terbagi atas wilayah sungai lintas negara, wilayah sungai lintas provinsi, wilayah sungai strategis nasional, wilayah lintas kabupaten/kota dan wilayah sungai dalam 1 (satu)  kabupaten/kota. Pembagian ini secara nyata memberikan batasan atas pengelolaan wilayah sungai oleh Pemerintah Pusat, Pemerintah Provinsi, dan Pemeritah Kabupaten/Kota.
Hasil penelitian yang diperoleh adalah:
1.        Rasio Likuiditas
Kemampuan Balai Wilayah Sungai Sumatera VII dalam memenuhi kewajiban jangka pendek dengan aset lancarnya. Rasio likuiditas dapat mengindikasikan apakah Balai Wilayah Sungai Sumatera VII sedang mengalami permasalahan likuiditas ataukah tidak.
a.         Rasio lancar (Current Ratio)
       Kemampuan Balai Wilayah Sungai Sumatera VII dalam membayar utang yang segera harus dibayar dengan aktiva lancarnya. Rasio lancar dihitung dengan cara membandingkan antara aktiva lancar dengan utang lancar yang datanya diperoleh dari neraca.

Tabel 2. Data Keuangan Aktiva Lancar dan Utang Lancar tahun 2015 dan 2016
Keterangan
Tahun
2015
2016
Aktiva Lancar
Rp      121,719,500
Rp        215,627,500
Utang Lancar
Rp       121,060,000
Rp        150,927,500
Nilai
1,01
1,42
            Sumber: Data LK Neraca Balai Wilayah Sungai Sumatera VII


Rasio lancar Balai Wilayah Sungai Sumatera VII pada tahun 2015 adalah sebesar 1,01 yang merupakan hasil dari perbandingan antara aktiva lancar dengan utang lancar untuk memenuhi kewajiban jangka pendek instansi yang mana bahwa setiap Rp. 1,-  utang lancar dijamin pengembaliannya dengan aktiva lancar sebesar  Rp. 1,01,-.
Sedangkan pada tahun 2016 untuk perhitungan rasio lancar Balai Wilayah Sungai Sumatera VII adalah sebagai berikut:

Pada tahun 2016 rasio lancar Balai Wilayah Sungai Sumatera VII adalah sebesar 1,42 yang mana bahwa setiap Rp. 1,- hutang lancar dijamin pengembaliannya dengan aktiva lancar sebesar Rp. 1,42,-.
Untuk melihat peningkatan dan penurunan rasio lancar dapat dihitung sebagai berikut:

Kenaikan = rasio lancar tahun sekarang-rasio lancar tahun lalu
  = 1,42-1,01
  = 0,41 atau 41%

Berdasarkan perhitungan rasio diatas maka rasio lancar mengalami kenaikan dari tahun 2015 sampai 2016 sebesar 0,41 atau 41%. Adanya peningkatan jumlah aktiva lancar dari tahun 2015 sebesar Rp121,719,500, sedangkan tahun 2016 sebesar Rp. 215,627,500, sehingga adanya kenaikan aktiva lancar sebesar 47% dari tahun lalu peningkatan jumlah aktiva lancar disebabkan oleh adanya kenaikan kas dibendahara pengeluaran. Adanya peningkatan jumlah utang lancar pada tahun 2015 sebesar Rp 121,060,000 sedangkan tahun 2016 sebesar Rp  150,927,500, sehingga kenaikannya sebesar 30% dari tahun lalu, peningkatan utang lancar disebabkan oleh adanya peningkatan uang muka dari KPPN. Meskipun aktiva lancar dan utang lancar mengalami kenaikan pada tahun sebelumnya Balai Wilayah Sungai Sumatera VII memliki kemampuan untuk memenuhi kewajiban jangka pendeknya dikarenakan jumlah aktiva lancar lebih besar dari pada utang lancar. Adapun rekapitulasi hasil dari perhitungan rasio lancar dari tahun 2015 sampai 2016 adalah sebagai berikut:

Tabel 3. Rekapitulasi Hasil Perhitungan Rasio Lancar (CurrentRatio)
pada Tahun 2015 dan 2016.
Tahun
Current Ratio
Tingkat Persentase
kriteria
2015
1,01
>1
Baik
2016
1,42
>1
Baik
Sumber: Data diolah 2017

Meskipun demikian pada kedua tahun tersebut berada pada posisi yang baik karena sama-sama pada kisaran >1 (lebih besar dari satu).

b.        Rasio kas (cash ratio)
       Kemampuan Balai wilayah sungai sumatera VII dalam membayar utang yang harus segera dipenuhi dengan kas yang tersedia dan efek yang dapat segera diuangkan. Rasio kas dihitung dengan cara membandingkan cara membandingkan antara kas yang tersedia ditambah efek  yang dapat segera diuangkan (investasi jangka pendek) dibagi dengan utang lancar.

Tabel 4. Data Keuangan Kas, Efek, dan Utang Lancar
Keterangan
Tahun
2015
2016
Kas
Rp        121,060,000
Rp        150,927,500
Utang Lancar
Rp        121,060,000
Rp        150,927,500
Bank
0
0
Nilai
1
1
            Sumber: Data Laporan Keuangan Neraca Balai Wilayah Sungai Sumatera VII

Rasio Kas Balai Wilayah Sungai Sumatera VII pada tahun 2015 adalah sebesar 1, yang artinya setiap Rp. 1,- utang lancar dijamin pengembaliannya dengan kas dan bank sebesar Rp. 1,-.
Sedangkan pada tahun 2016 untuk perhitungan rasio kas pada Balai Wilayah Sungai Sumatera VII adalah sebagai berikut:


Pada tahun 2016 rasio kas Balai Wilayah Sungai Sumatera VII adalah sebesar 1, yang artinya setiap Rp. 1,- setiap utang lancar dijamin pengembaliannya dengan kas dan bank sebesar Rp.1,-.
Pada kedua tahun tersebut menunjukkan bahwa Balai Wilayah Sungai Sumatera VII memiliki kemampuan untuk membayar utang lancar yang harus segera dipenuhi dengan kas dan bank yang dapat segera diuangkan. Ini menyebabkan jumlah kas dan bank Balai Wilayah Sungai Sumatera VII pada kedua tahun tersebut mampu menjamin utang lancarnya dengan jumlah nilai yang sama besarnya, meskipun demikian pada kedua tahun tersebut dinyatakan cukup baik, karena berada pada kisaran nilai =1 (sama dengan satu).

Tabel 5. Rekapitulasi Rasio Kas (Cash Ratio) Tahun 2015 dan 2016
Tahun
cash ratio
Tingkat Persentase
kriteria
2015
1
=1
Cukup Baik
2016
1
=1
Cukup Baik
Sumber: Data diolah 2017

c.         Rasio cepat (quick ratio)
       Kemampuan Balai Wilayah Sungai Sumatera VII dalam membayar utang yang segera harus dapat dipenuhi dengan aktiva lancar yang likuid (quick assets).

Table 6. Data Keuangan Aktiva Lancar, Persediaan dan Utang Lancar
Tahun 2015 dan 2016
Keterangan
Tahun
2015
2016
Aktiva Lancar
Rp        121,719,500
Rp        215,627,500
Utang Lancar
Rp        121,060,000
Rp        150,927,500
Persediaan
Rp                659,500
Rp           64,700,000
Nilai
1
1
           Sumber: Data Laporan Keuangan Neraca Balai Wilayah Sungai Sumatera VII

Rasio cepat Balai Wilayah Sungai Sumatera VII pada tahun 2015 adalah sebesar 1, yang artinya bahwa setiap Rp. 1,- utang lancar dijamin dengan Rp. 1,-  aktiva lancar yang
segera  diuangkan.
Sedangkan pada tahun 2016 untuk perhitungan rasio cepat pada Balai Wilayah Sungai Sumatera VII adalah sebagai berikut:


Sama halnya pada tahun 2015  rasio cepat  Balai Wilayah Sungai Sumatera VII pada tahun 2016 adalah sebesar 1, yang artinya bahwa setiap Rp. 1,- hutang lancar dijamin dengan Rp. 1,- aktiva lancar yang segera diuangkan. Pada kedua tahun tersebut sama-sama menunjukkan bahwa aktiva lancar yang dimiliki pada kedua tahun tersebut memadai untuk membayar kewajiban jangka pendeknya berupa uang muka dari KPPN. Ini menyebabkan aktiva lancar Balai Wilayah Sungai Sumatera VII yang telah dikurangi dengan jumlah persediaan pada kedua tahun tersebut mampu menjamin hutang lancar dengan jumlah nilai rasio yang sama besar. Meskipun demikian nilai rasio cepat pada kedua tahun tersebut berada pada posisi yang cukup baik karena sama-sama berada pada kisaran nilai =1 (sama dengan satu).

Tabel 7. Rekapitulasi Hasil dari Quick Ratio Tahun 2015 dan 2016
Tahun
Quick Ratio
Tingkat Persentase
Kriteria
2015
1
=1
Cukup Baik
2016
1
=1
Cukup Baik
Sumber: Data diolah 2017

2.  Rasio Solvabilitas
            Kemampuan Balai Wilayah Sungai Sumatera VII dalam membayar seluruh kewajiban finansialnya apabila sekiranya Balai Wilayah Sungai Sumatera VII pada saat itu dilikuidasi. Rasio solvabilitas dapat digunakan untuk melihat kemampuan Balai Wilayah Sungai Sumatera VII dalam memenuhi seluruh kewajibannya.

Tabel 8. Data Total Aktiva dan Total Utang Tahun 2015 dan 2016
Keterangan
Tahun
2015
2016
Total Aktiva
Rp    1,766,456,871,663
 Rp    1,809,193,269,853
Total Utang
 Rp    1,766,335,811,663
 Rp    1,809,042,342,353
Nilai
1,01
1,01
            Sumber: Data Laporan Keuangan Neraca Balai Wilayah Sungai Sumatera VII

            Rasio solvabilitas Balai Wilayah Sungai Sumatera VII pada tahun 2015 adalah sebesar 1,01, yang artinya 1,01 aktiva milik Balai Wilayah Sungai Sumatera VII dibiayai dengan hutang.
            Sedangkan pada tahun 2016 untuk perhitungan rasio solvabilitas pada Balai Wilayah Sungai Sumatera VII adalah sebagai berikut:


Sama halnya pada tahun 2015 Balai Wilayah Sungai Sumatera VII pada tahun 2016 adalah sebesar 1,01 yang artinya 1,01 aktiva milik Balai Wilayah Sungai Sumatera VII dibiayai dengan hutang.
Dapat disimpulkan bahwa nilai rasio solavabilitas Balai Wilayah Sungai Sumatera VII tidak mengalami peningkatan atau pada posisi yang stabil. Nilai rasio solvabilitas pada kedua tahun tersebut sama-sama berada nilai >1 (lebih besar dari satu) yang menunjukkan bahwa Balai Wilayah sungai sumatera VII sudah mampu memenuhi seluruh kewajiban finansialnya.

Tabel 9. Rekapitulasi Hasil Perhitungan Rasio Solvabilitas Tahun 2015 dan 2016
Tahun
Rasio solvabilitas
Tingkat Persentase
Kriteria
2015
1,01
>1
Baik
2016
1,01
>1
 Baik
Sumber: Data diolah 2017

            Dari hasil perhitungan diatas dapat diketahui bahwa rasio keuangan merupakan perbandingan antara dua angka yang datanya diambil dari elemen laporan keuangan. Analisis rasio digunakan untuk mengukur dan mengevaluasi kinerja keuangan dari tahun ke tahun dan membandingkannya dengan kinerja keuangan lain yang sejenis. Bagi tipe organisasi sektor publik yang bertujuan non profit  seperti Balai Wilayah Sungai Sumatera VII, maka rasio keuangan yang berhubungan dengan kemampuan pembiayaan dalam menyediakan barang dan jasa publik dapat menjadi ukuran kinerja organisasi tersebut. Analisis rasio keuangan yang digunakan dalam mengukur kinerja keuangan di Balai Wilayah Sungai Sumatera VII adalah rasio likuiditas dan solavabilitas berdasarkan dari data laporan keuangan neraca tahun 2015 dan 2016.

Tabel 10. Rekapitulasi Hasil Perhitungan Rasio Keuangan Balai Wilayah Sungai Sumatera VII Tahun 2015 dan 2016.
 Rasio Keuangan
Kinerja Keuanga Balai Wilayah
Rata-Rata
Keterangan
Sungai Sumatera VII
Kinerja
2015
2016
Keuangan
1. Rasio Likuiditas




    a. Current Ratio
1,1
1,42
>1
Baik
     b. Cash Ratio
1
1
=1
Cukup Baik
     c. Quick Ratio
1
1
=1
Cukup Baik
2. Rasio Solvalitas
1,01
1,01
>1
Baik
Sumber: Data diolah 2017
   
Berdasarkan dari tabel 10 diatas diketahui bahwa kinerja keuangan Balai Wilayah Sungai Sumatera VII Provinsi Bengkulu pada tahun 2015 sampai tahun 2016  dilihat dari rasio likuiditas dan solvabilitas dalam keadaan baik dan cukup baik.
1.        Rasio Likuiditas
Berdasarkan hasil penelitian bahwa rasio lancar berada pada posisi yang baik sedangkan rasio kas dan rasio cepat berada pada posisi yang cukup baik, hal ini membuktikan bahwa Balai Wilayah Sungai Sumatera VII  dalam melunasi kewajiban jangka pendeknya semakin baik dan tepat waktu sehingga dapat dikatakan bahwa likuiditas Balai Wilayah Sungai Sumatera VII semakin baik dan tidak menemukan kesulitan dalam memperoleh kewajibannya.
a.         Dari segi rasio lancar (current ratio) dapat dijelaskan bahwa pada tahun 2016 mengalami kenaikan rasio lancar sebesar 0,41 atau 41% dari tahun 2015 bahwa aktiva lancar lebih besar dari pada utang lancar. Sehingga Balai Wilayah Sungai Sumatera VII mempunyai kemampuan dalam memenuhi kewajiban jangka pendeknya dengan menggunakan aktiva lancar berupa kas dibendahara pengeluaran dan persediaan. Sehingga dapat disimpulkan bahwa Balai Wilayah Sungai Sumatera VII dalam memenuhi kewajiban jangka pendeknya dinyatakan baik, karena memiliki nilai rasio  >1 dapat dilihat pada tabel 10.
b.        Dari segi rasio kas (cash ratio) dapat dijelaskan bahwa pada tahun 2015 dan 2016 sama-sama memiliki nilai rasio yang sama yaitu sebesar 1, hal ini menunjukkan bahwa kedua tahun tersebut sama-sama memiliki kemampuan untuk membayar hutang lancar Balai Wilayah Sungai Sumatera VII, yang harus dipenuhi dengan kas dan bank yang segera diuangkan. Sehingga ini  menyebabkan jumlah kas dan bank yang dimiliki Balai Wilayah Sungai Sumatera VII mampu menjamin hutang lancar. Dapat disimpulkan bahwa Balai Wilayah Sungai Sumatera VII dalam memenuhi kewajiban jangka pendeknya dikatakan cukup baik, karena nilai rasio  =1 (sama dengan satu) dapat dilihat pada tabel 10.
c.         Dari segi rasio cepat (quick ratio) dapat dijelaskan bahwa pada tahun 2015 dan 2016 sama-sama memiliki nilai yang sama yaitu sebesar 1, hal ini menunjukkan bahwa aktiva lancar yang dimiliki dari kedua tahun tersebut mampu memenuhi untuk membayar kewajiban jangka pendeknya yang menyebabkan aktiva lancar yang telah dikurangi dengan jumlah persediaan pada kedua tahun tersebut mampu menjamin hutang lancarnya dengan jumlah nilai yang sama. Dapat disimpulkan bahwa Balai Wilayah Sungai Sumatera VII dalam memenuhi kewajiban jangka pendeknya dikatakan cukup baik, karena nilai rasio sama dengan 1 (=1) dapat dilihat pada tabel 10.
2.        Dari segi rasio solvabilitas pada tahun 2015 dan 2016 memiliki nilai yang sama sebesar 1,01, hal ini menujukkan bahwa kondisi Balai Wilayah Sungai Sumatera VII dalam keadaan baik, karena nilai rasio solvabilitas Balai Wilayah Sungai Sumatera VII tidak mengalami peningkatan dari tahun 2015 sampai 2016 atau berada pada posisi yang stabil, meskipun demikian nilai rasio solvabilitas pada kedua tahun tersebut berada pada kisaran >1 (lebih dari satu). Hal ini menunjukkan bahwa Balai Wilayah Sungai Sumatera VII  mempunyai kemampuan untuk membayar hutangnya semakin besar dan memenuhi seluruh kewajibannya, karena jumlah aktiva lebih besar dibandingkan dengan jumlah utang.

4.        KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan
            Hasil penelitian perhitungan rasio keuangan pada Balai Wilayah Sungai Sumatera VII Bengkulu dapat disimpulkan bahwa:
1.        Untuk tingkat rasio likuiditas dari hasil perhitungan rasio keuangan diatas diketahui bahwa posisi keuangan Balai Wilayah Sungai Sumatera VII Bengkulu berdasarkan hasil analisis untuk: Rasio lancar (current ratio) tahun 2015 sebesar 1,01 dan untuk tahun 2016 sebesar 1,42 bahwa setiap tahunnya mengalami peningkatan. Dapat disimpulkan baik, ini dilihat dari nilai rasio >1 (lebih dari satu). Untuk rasio kas (cash rastio) tahun 2015 sebesar 1 dan untuk tahun 2016 sebesar 1 bahwa setiap tahunnya tidak mengalami peningkatan atau dalam posisi yang stabil. Dapat disimpulkan cukup baik, ini dilihat dari nilai rasio =1 (sama dengan satu). Dan untuk rasio cepat (quick ratio) tahun 2015 sebesar 1 dan untuk tahun 2016 sebesar 1 bahwa setiap tahunnya tidak mengalami peningkatan atau dalam posisi yang stabil. Dapat disimpulkan cukup baik, ini dilihat dari nilai rasio jika =1 (sama dengan satu)
2.        Sedangkan untuk tingkat rasio solvabilitas dari hasil perhitungan diatas diketahui bahwa posisi keuangan Balai Wilayah Sungai Sumatera VII Bengkulu pada tahun 2015 dan 2016 dikatakan baik, karena pada kedua tahun terebut memiliki nilai rasio sebesar 1,01 atau dinyatakan dalam posisi yang stabil. Dapat disimpulkan dalam keadaan baik, ini dilihat dari nilai rasio >1 (lebih dari satu).
Saran
            Dari hasil penelitian diatas dengan menggunakan analisis rasio likuiditas dan solvabilitas untuk tahun 2015 dan 2016 menunjukkan kinerja keuangan Balai Wilayah Sungai Sumatera VII Bengkulu dikategorikan baik karena  berada pada standar >1.
1.        Dilihat dari tingkat likuiditasnya, Balai Wilayah Sungai Sumatera VII Bengkulu dapat terus mempertahankan tingkat likuiditasnya dengan baik dari tahun ke tahun dengan menambah jumlah aktiva lancar terutama kas dengan cara meningkatkan jumlah kas dibendahara pengeluaran serta jumlah persediaan barang-barang yang digunakan oleh instansi.
2.        Tingkat solvabilitasnya, diharapkan manajemen Balai Wilayah Sungai Sumatera VII Bengkulu dapat lebih memaksimalkan pengendalian kebutuhan dana yang dibelanjai dengan hutang serta selalu memperhatikan jumlah hutang keseluruhan yang dimilikinya dan disesuaikan dengan aktiva maupun modal yang dimiliki agar tingkat solvabilitas instansi selalu terjaga dengan baik atau bahkan meningkat.

DAFTAR PUSTAKA

Arikunto, S. 2006. Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktek (edisi revisi). Jakarta. Rineka Cipta.

Bastian, Indra. 2006. Akuntansi Sektor Publik: Suatu Pengantar. Jakarta: Penerbit Erlangga.

Fahmi, Irham. 2011. Analisis Kinerja Keuangan (Panduan Bagi Akademisi, Manajer, dan Investor untuk Menilai dan Menganalisis Bisnis dari Aspek Keuangan). Bandung: Alfabeta.

Harahap, Sofyan Syafri. 2010. Analisa Kritis atas Laporan Keuangan. PT. Raja Grafindo Persada. Jakarta.

Handoko, 2010. Analisa Laporan Keuangan. Bumi Aksara. Jakarta.

Ikatan Akuntansi Indonesia. 2009.  Standar Akuntansi Keuangan. Penerbit Salemba Empat. Jakarta.

Jumingan. 2010. Analisa Laporan Keuangan. PT Bumi Askara. Jakarta.

Kasmir. 2008.  Analisis Laporan Keuangan. Rajawali Pers. Jakarta.

Mamduh M. Hanafi dan Abdull Halim. 2011. Analisis Laporan Keuangan. PT. Raja Grafindo. Jakarta.

Mahsun, Mohammad. 2006. Pengukuran Kinerja Sektor Publik. Penerbit BPFE. Yogyakarta.

Mahsun, Sulisyowati Firman dan Andre Purwanugraha, Herbertus. 2007. Akuntansi Sektor Publik. Edisi Ke-2: Penerbit BPFE. Yogyakarta.

Mahmudi. 2011. Akuntansi Sektor Publik Edisi Revisi. UII Press. Yogyakarta.

Munawir, S. 2010. Analisa Laporan Keuangan. Liberty. Yogyakarta.

              , 2012. Analisis Informasi Keuangan. Liberty. Yogyakarta.

Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 71 Tahun 2010, tentang Standar Akuntansi Pemerintah.

Rahardjo, Budi. 2007. Keuangan dan Akuntansi. Edisi Pertama Cetakan Pertama. Graha Ilmu. Yogyakarta.

Sugiyono. 2012. Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R &D. Alfabeta. Bandung.

Tunggal, Amin Widjaja. 2010. Dasar-Dasar Analisa Laporan Keuangan. Rineka Cipta. Jakarta.

Komentar

Postingan populer dari blog ini

EKONOMI & PEMBANGUNAN Vol. 12 Juli-Desember 2018

EKONOMI & PEMBANGUNAN Vol.12 No.2 Juli-Desember 2018

Ekonomi & Pembangunan Vol 11 No 2 Juli-Desember 2017