Ekonomi & Pembangunan Vol 11 No 2 Juli-Desember 2017

ANALISIS PENGARUH SIZE, PROFITABILITAS, LEVERAGE DAN UMUR PERUSAHAAN TERHADAP PENGUNGKAPAN CSR

PADA PERUSAHAAN YANG TERDAFTAR

DI BURSA EFEK INDONESIA

Herlina

STIE Musi Rawas Lubuklinggau Sumatera Selatan

ABSTRACT

            This study provides empirical evidence about analysis influence size, profitability, leverage dan age firm the social responsibility disclosure policy in companies listed on the Indonesia stock exchange. Measurement of Corporate Social Responsibility is based on Indonesian Environmental Reporting Index (IER) in the company’s annual report. Population in this study is a registered in the Indonesia Stock Exhange in the 2009 until 2013. The sample obtained by 46 companies with 230 observations. Testing of hypothesis using multiple linear regression analysis with SPSS 16.0 for windows. The result of hypothesis test showed that the leverage of the company's significant impacts on the social responsibility disclosure policy. The result of hypothesis test showed that the firm size had no significant impacts on the social responsibility disclosure policy. The result of hypothesis test showed that the profitability had no significant impacts on  the social responsibility disclosure policy. And The result of hypothesis test results showed that the age of firm had no significant impacts on the social responsibility disclosure policy.

Keyword:    Size, profitability, leverage, age of firm, CSR,  IER

1.         PENDAHULUAN

            Saat ini perkembangan dunia bisnis telah sampai pada tahapan global yang sangat terbuka dengan dinamika perubahan yang ketat. Ketika perusahaan semakin berkembang, pada saat itu pula tingkat kesenjangan sosial dan kerusakan lingkungan semakin tinggi yang disebabkan eksploitasi perusahaan secara tidak terkendali terhadap berbagai sumber daya untuk meningkatkan laba yang dapat mengganggu keseimbangan kehidupan. Kondisi keuangan saja tidak cukup untuk menjamin nilai perusahaan tumbuh secara berkelanjutan. Keberlanjutan perusahaan (corporate sustainability) hanya akan terjamin apabila perusahaan memperhatikan dimensi sosial dan lingkungan hidup. Dengan perubahan masyarakat yang semakin kritis dan mampu melakukan kontrol sosial sehingga memunculkan kesadaran baru tentang pentingnya melakukan Corporate Social Responsibility (CSR) atau yang dikenal dengan tanggungjawab sosial perusahaan.

            Di Indonesia, kegiatan tanggungjawab sosial perusahaan menjadi suatu kewajiban diatur dalam Undang-undang No. 40/2007 tentang Perseroan di Indonesia, kegiatan tanggungjawab sosial perusahaan menjadi suatu kewajiban diatur dalam Undang-undang No. 40/2007 tentang Perseroan Terbatas (UU PT) resmi ditetapkan pada 16 Agustus 2007. Dalam pasal 74 UUPT tersebut secara jelas dipaparkan keharusan membuat laporan tahunan tentang pelaksanaan tanggung jawab sosial dan lingkungan. Bagi perusahaan terbuka atau go public, laporan tanggungjawab sosial perusahaan harus dipublikasikan kepada masyarakat luas, Adapun perusahaan yang belum go public, laporan tanggungjawab sosial perusahaan tetap harus dilaporkan walaupun hanya terbatas pada pihak-pihak terkait, seperti regulator dan para pemegang saham. Berdasarkan UU no. 40 / 2007 mengungkapkan tanggungjawab sosial perusahaan dalam laporan tahunan bersifat wajib (mandatory disclosure).

            Tanggung jawab sosial dan lingkungan juga diatur dalam UU Nomor 25 Tahun 2007 Tentang  Penanaman Modal terkait dengan perusahaan yang terdaftar di pasar modal. Regulasi tersebut  menjelaskan kewajiban bagi setiap penanaman modal untuk melaksanakan tanggung jawab sosial, menghormati tradisi budaya masyarakat sekitar lokasi kegiatan usaha penanaman modal, dan mematuhi semua ketentuan peraturan perundang-undangan.

Menurut Deegan (2002) ada beberapa alasan mengapa manajer perusahaan mengungkapkan informasi sosial dan lingkungan:  a) Keingingan untuk mematuhi persyaratan yang ada dalam undang-undang. Ini sebenarnya bukanlah alasan utama yang ditemukan di berbagai negara, karena tidak banyak aturan yang meminta perusahaan mengungkapkan informasi sosial dan lingkungan (Deegan 2000), b) Pertimbangan rasionalitas ekonomi (economic rationaly). Ini memberi keuntungan bisnis, karena perusahaan “melakukan hal yang benar”, dan alasan ini dipandang sebagai motivasi utama, c)  Keyakinan dalam proses akuntabilitas untuk melaporkan. Manajer berkeyakinan bahwa orang memiliki hak yang tidak dapat dihindari untuk memperoleh informasi yang memuaskan (Hasan 1998; Donaldson dan Preston 1995; Freeman dan Reed 1983) tidak peduli dengan cost yang diperlukan untuk menyajikan informasi tersebut, d)  Keinginan untuk mematuhi keinginan peminjaman, dan e)  Sebagai konsekuensi dari ancaman terhadap legitimasi perusahaan (Deegan et al, 2000).

            Perusahaan akan mengungkapkan pelaksanaan tanggung jawab sosial sebagai bentuk kontribusi yang telah dilakukan perusahaan tersebut dapat diketahui oleh berbagai pihak yang berkepentingan. Untuk mengkomunikasikan tanggung jawab sosial yang telah dilaksanakan, maka aktivitas tanggung jawab sosial dan hal-hal terkait dilaporkan dalam laporan tahunan sebagai bentuk corporate social and environmental responsibilitiy reporting.  Gray et al. (1995) menyatakan bahwa pelaporan pelaksanaan tanggung jawab sosial dan lingkungan dalam laporan tahunan perusahaan ini diharapkan perusahaan memperoleh legitimasi atas peran sosial dan kepedulian lingkungan yang telah dilakukan oleh perusahaan tersebut, sehingga perusahaan akan memperoleh dukungan dari masyarakat, dan kelangsungan hidup perusahaan dapat diperoleh.

            Dari sisi lain, pengungkapan tanggung jawab sosial dalam laporan tahunan ini dapat digunakan oleh manajer sebagai alat untuk mengamankan kedudukannya, dan digunakan untuk mengalihkan perhatian stakeholder dari monitoring aktivitas manajemen laba (Prior et al., 2008). Hal ini dimungkinkan karena manajemen memiliki informasi yang lebih banyak dari pada pihak berkepentingan lainnya sebagaimana dijelaskan dalam teori keagenan. Hal ini dapat terjadi akibat tidak sempurnanya audit di dalam praktek ekonomi, sehingga manajer dapat memiliki insentif merekayasa income yang dilaporkan untuk memaksimumkan kepentingannya.

Beberapa penelitian yang pernah dilakukan oleh Lynes dan Andrachuk (2008) Gao et al. (2005) Naser et al.  (2006) dan Rustiarini (2011) menjelaskan faktor-faktor (leverage, profitabilitas, ukuran dewan komisaris, ukuran perusahaan, dan profil perusahaan) yang mempengaruhi perusahaan mengungkapkan kebijakan pengungkapan tanggung jawab sosial.

Penelitian yang dilakukan Siregar (2005) juga menyatakan bahwa semakin besar aset sebuah perusahaan, maka semakin besar tanggungjawab sosialnya, dan hal ini akan dilaporkan dalam laporan tahunan, sehingga pengungkapannya juga semakin luas. Penelitian oleh Kamil  dan Herusetya (2012) menunjukkan adanya pengaruh yang signifikan antara ukuran perusahaan terhadap pengungkapan CSR.

Beberapa penelitian yang menguji pengaruh profitabilitas didasarkan pada legitimacy theory yang mengakui adanya hubungan antara kebijakan pengungkapan tanggung jawab sosial dan lingkungan perusahaan dengan profitabilitas perusahan yang bersangkutan (Sun et al., 2010). Perusahaan dengan manajemen yang memiliki pengetahuan akan mampu menciptakan profit dan akan memahami pentingnya tanggung jawab sosial, yang pada akhirnya akan diungkapkan dalam laporan tahunan.

Purnasiwi (2011) menyatakan bahwa leverage merupakan alat untuk mengukur seberapa besar perusahaan tergantung pada kreditur dalam membiayai aset perusahaan. Dengan demikian leverage menggambarkan risiko keuangan perusahaan. Sehingga  perusahaan dengan rasio leverage yang lebih tinggi akan mengungkapkan lebih banyak informasi, karena risiko perusahaan dengan struktur modal seperti itu lebih tinggi. Hal ini dikarenakan perusahaan yang memiliki leverage tinggi akan berusaha ingin terlihat lebih baik khususnya terhadap kreditur dengan melaporkan pengungkapan CSR yang baik. Penelitian yang dilakukan Naser et al. (2006) menduga leverage berhubungan positif dengan pengungkapan, karena perusahaan yang beresiko tinggi berusaha  meyakinkan investor dan kreditor dengan pengungkapan yang lebih detail.

2.         METODE PENELITIAN

Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel

                    Variabel yang digunakan dalam penelitian ini terdiri dari satu variabel dependen dan empat variabel independen. Variabel dependen dalam penelitian ini adalah pengungkapan tanggungjawab sosial, sedangkan variabel independen adalah ukuran perusahaan, profitabilitas, leverage dan umur perusahaan.

Teknik Analisis Data

1.        Uji Asumsi Klasik

Analisis data dapat digunakan sebagai alat untuk regresi model formulasi. Sebelum pengujian regresi dilakukan, terlebih dahulu dilakukan uji asumsi klasik. Uji asumsi klasik meliputi uji normalitas, uji heteroskedastisitas, uji multikolinearitas, dan uji autokorelasi.

2.        Analisis Regresi Berganda

Regresi linear berganda digunakan untuk menguji hipotesis 1-4. Pengujian masing-masing hipotesis  dilakukan dengan bantuan spss 16.0 for windows. Model regresi linear berganda ditunjukkan oleh persamaan berikut ini.

       Y=α+β1SIZE+β2PROF+β3LEV

         +β4UMP+e

Keterangan:                

Y           = Jumlah Pengungkapan

                 Tanggung Sosial

                 Perusahaan

α            = Konstanta

SIZE     = Ukuran Perusahaan

PROF    = Profitabilitas

LEV      = Tingkat Leverage

UP         = Umur Perusahaan

e            = error term

Kemudian dilakukan pengujian hipotesis. Secara statistik, pengujian hipotesis ini diukur dengan uji parsial (uji t), uji simultan (uji F) dan koefisien nilai determinasi (R²). R² mengukur seberapa jauh kemampuan model dalam menerangkan variasi variabel dependen. Nilai R² adalah antara nol dan satu. Nilai R² yang kecil berarti kemampuan variabel-variabel independen dalam menjelaskan variasi variabel dependen amat terbatas. Nilai yang mendekati satu berarti variabel-variabel independen memberikan hampir semua informasi yang dibutuhkan untuk memprediksi variasi variabel dependen.

3.         HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

Tabel 3.1

Sampel dan Klasifikasi Industri

No	Klasifikasi Industri	Perusahaaan
		Perusahan Sampel	Environment Disclosure oleh Perusahaan
1	Industri Jasa	26	14
2	Industri Keuangan	12	5
3	Industri Manufaktur dan Lainnya	52	27
	Total	90	46

                 Sumber: data diolah, 2017

            Berdasarkan 90 perusahaan sampel, terdapat 46 perusahaan atau 51,12% yang terdiri dari Industri jasa (properti dan real estate, infrastruktur, utilitas transportasi, perdagangan barang produksi dan periklanan), industri keuangan (perbankan) dan industri manufaktur dan lainnya (industri dasar dan kimia, aneka industri, industri barang konsumsi, pertanian dan pertambangan) yang mengungkapkan environmental disclosure dalam laporan tahunan. Sektor jasa dari 26 perusahaan sampel hanya 14 perusahaan yang melakukan pengungkapan tanggung jawab sosial dan lingkungan. Sektor keuangan dari 12 perusahaan sampel hanya 5 perusahaan yang melakukan pengungkapan tanggung jawab sosial dan lingkungan. Sektor manufaktur dan lainnya dari 52 perusahaan sampel hanya 27 perusahaan yang melakukan pengungkapan tanggung jawab sosial dan lingkungan. Adapun item pengungkapan yang dilakukan oleh masing-masing sektor industri.

            Bahwa sektor jasa dengan 434 kali pengungkapan dengan nilai maksimal 158 kali pengungkapan untuk item pengungkapan Operations in Protected Areas, dan nilai minimum 2 kali pengungkapan untuk item pengungkapan Environmental Expense, Greenhouse Gas Emissions (GGEs). Sektor keuangan dengan 130 kali pengungkapan dengan nilai maksimal 75 kali pengungkapan untuk item pengungkapan Operations in Protected Areas,

Tabel 3.2

CSR Menurut Jenis Industri

No	IER Items	Industri Jasa	Industri Keuangan	Industri Manufaktur & lainnya
1	Impact of Using Water	0	0	3
2	Incidents and Fines	4	0	5
3	Programs for Protection	41	4	89
4	Waste by Type	20	0	16
5	Impacts of Activities	12	3	61
6	Materials by Type	9	0	44
7	Environmental Expense	2	1	14
8	Discharges Water	0	1	1
9	Other Air Emissions	3	1	23
10	Withdrawals of Ground Water	0	0	3
11	Land Information	0	3	8
12	Volume of Water Use	11	4	8
13	Energy Consumption	6	1	23
14	Performance of Suppli	11	0	89
15	Impact of Discharges Water	0	0	9
16	Impacts of Transportation	3	1	2
17	Impacts of Products	31	14	167
18	Land for Extraction	4	0	5
19	Spills of Chemicals	9	1	20
20	Indirect Energy	12	11	23
21	Renewable Initiatives	11	0	9
22	Habitat Changes	3	0	14
23	Other Indirect Energy	7	0	13
24	Recycling Water	15	1	35
25	Hazardous Waste	3	0	17
26	Impermeable Surface	16	1	26
27	Affected Red List Species	0	0	0
28	Impact of Activities on Protected Areas	7	0	4
29	Wastes of Material	7	0	12
30	Direct Energy	7	4	50
31	Greenhouse Gas Emissions (GGEs)	2	2	9
32	Recycling Materials	4	0	4
33	Emissions of Ozone Depleting Substances	6	0	12
34	Other Indirect GGEs	10	2	23
35	Operations in Protected Areas	158	75	308
	Jumlah	434	130	1149

                Sumber: data diolah, 2017

dan nilai minimum 2 kali pengungkapan untuk item pengungkapan Environmental Expense, Greenhouse Gas Emissions (GGEs). Sektor keuangan dengan 130 kali pengungkapan dengan nilai maksimal 75 kali pengungkapan untuk item pengungkapan Operations in Protected Areas, dan nilai minimum 1 kali untuk item pengungkapan Environmental Expense, Discharges Water, Other Air Emissions, Energy Consumption, Impacts of Transportation, Spills of Chemicals, Recycling Water dan Impermeable Surface. Sektor manufaktur lainnya dengan 1149 kali pengungkapan nilai maksimal 308 kali pengungkapan untuk item pengungkapan Operations in Protected Areas, dan nilai minimum 1 untuk item pengungkapan Discharges Water.

Dari penjelasan diatas dapat kita lihat bahwa secara keseluruhan pengungkapan lebih banyak dilakukan oleh perusahaan manufaktur dan lainnya (manufaktur, pertanian dan pertambangan). Hal ini menunjukkan bahwa sektor manufaktur sudah melaksanakan kewajiban untuk melaksanakan pengungkapan tanggungjawab sosial dan lingkungan sebagaimana yang diatur dalam dalam Undang-undang No. 40/2007 tentang Perseroan di Indonesia, dimana kegiatan tanggungjawab sosial perusahaan menjadi suatu kewajiban.

Tabel 3.3

Statistik Deskriptif

Variabel	N	Min	Max	Mean	Std. Deviasi
CSR	230	0.0200	0.9100	0.6254	0.23429
Ukuran Perusahaan	230	10.9500	14.2200	12.7691	0.72704
Profitabilitas	230	-1.8600	0.3572	0.0913	0.26541
Leverage	230	0.0428	2.1899	0.5124	0.27865
Umur Perusahaan	230	3.0000	32.0000	16.7826	6.33116

                Sumber: data diolah 2017      

            Diketahui bahwa nilai rata-rata perusahaan di Indonesia mengungkapkan informasi lingkungan hidup sebesar 0.6254 atau 62,5%. Hal ini mengindikasikan bahwa pelaku bisnis di Indonesia sudah memiliki kesadaran yang tinggi terhadap lingkungan hidup. Nilai minimum environmental disclosure pada penelitian ini adalah 0.0200 atau 2% diperoleh PT. Tira Austine dan PT Bank Mayapada yang berhubungan dengan aspek keanekaragaman hayati. Nilai maksimum environmental disclosure sebesar 0.9100 atau 91% diperoleh oleh PT SIPD. PT SIPD merupakan perusahaan industri dasar dan kimia yang aktivitas operasi utamanya berhubungan bahan dasar dan kimia yang memiliki pengaruh terhadap kelestarian lingkungan hidup lebih besar.

            Ukuran perusahaan yang diukur dengan Log Total Asset menunjukkan nilai rata-rata sebesar 142,2%. Ukuran perusahaan terkecil dimiliki oleh PT Astra Internasional sebesar 109,5%, sementara ukuran perusahaan terbesar dimiliki PT Bank Permata sebesar 142,2% yang menunjukkan bahwa asset yang dimiliki oleh perusahaan ini sangat besar.

            Profitabilitas memiliki nilai rata-rata sebesar 0.0913 atau  19,13%. Tingkat profitabilitas terendah sebesar negatif -1.8600 atau 186% yang dimiliki PT Bumi Resources dan tingkat profitabilitas tertinggi sebesar 0,3572 atau 35,72% yang dimiliki PT Pakuwon Jati yang menunjukkan bahwa kinerja manajemen perusahaan sudah baik yang tercermin dalam laba bersih yang diperoleh perusahaan.

Leverage  memiliki nilai rata-rata perusahaan sebesar 0.5124 atau 51,24%. Tingkat leverage terendah sebesar 0.0428 atau 4,28% yang dimiliki oleh PT Bakrie Sumatra Plantation, sementara tingkat leverage tertinggi dimiliki oleh PT Berlian Laju Tanker sebesar 2.1899 atau 218,89% yang menunjukkan sebagian besar kekayaan yang dimiliki PT Berlian Laju Tanker berasal dari pinjaman.

            Umur perusahaan dengan nilai rata-rata sebesar 16 tahun 8 bulan. Umur perusahaan terkecil dimiliki oleh PT Bakrie Telkom dimana umur perusahaan dihitung berdasarkan tanggal pencatatan perusahaan di Bursa Efek Indonesia, sementara umur perusahaan terbesar dimiliki oleh PT Merck yang menunjukkan bahwa secara keseluruhan perusahaan ini sudah lama berdiri, mampu bertahan dan bersaing dengan perusahaan lain.

Uji Asumsi Klasik

1.               Uji Normalitas

            Uji normalitas dalam penelitian ini menggunakan uji One Sample Kolmogorov-Smirnov dengan tingkat kepercayaan sebesar α = 5%. Adapun hasilnya dapat dilihat pada tabel 3.4 dibawah ini:

Tabel 3.4

Hasil Pengujian Normalitas Data

Variabel	Probabilitas	Keterangan
Kolmogorov-Smirnov Z	2.053
Asymp. Sig.(2-tailed)	0.000	Tidak Normal

                              Sumber: data sekunder diolah, 2017

         

Dari hasil pengujian One Sample Kolmogorov-Smirnov menunjukkan bahwa data terdistribusi tidak normal. Penelitian ini menggunakan asumsi Central Limit Theorem, dimana sesuai dengan asumsi Central Limit Theorem (dalil batas pusat) menyatakan bahwa, data dikatakan terdistribusi dengan normal jika ukuran sampel yang digunakan cukup besar, yaitu lebih dari 30.

2.              Uji Multikolineritas

            Adapun hasil pengujian multikolinearitas dapat dilihat pada tabel 3.5 dibawah ini:

Tabel 3.5

Hasil Pengujian Multikolinearitas

Variabel	Collinearity Statistic		Keterangan
	Tolerance	VIF
Ukuran Perusahaan	0.900	1.111	Bebas
Profitabilitas	0.847	1.181	Bebas
Leverage	0.774	1.292	Bebas
Umur Perusahaan	0.980	1.021	Bebas

                         Sumber: data sekunder diolah, 2017

              Hasil pengujian tolerance menunjukkan bahwa tidak ada variabel independen yang memiliki nilai tolerance kurang dari 0,10 (10%). Hasil Perhitungan VIF menunjukkan bahwa tiak ada variabel independen yang memiliki nilai VIF lebih dari 10. jadi dapat disimpulkan bahwa tidak ada multikolinearitas anata variabel dependen dan independen.

3.               Uji  Heteroskedastisitas

              Persamaan regresinya setelah mengabsolutkan nilai residual:

Tabel 3.6

Hasil Pengujian Heteroskedastisitas

Variabel	Koefesien	T	Sig.	Keterangan
Ukuran Perusahaan	0.036	0.525	0.600	Bebas
Profitabilitas	0.147	2.092	0.038	Tidak Bebas
Leverage	0.234	3.200	0.002	Tidak Bebas
Umur Perusahaan	-0.129	-1.984	0.048	Tidak Bebas

  Sumber: data sekunder diolah, 2017

Pada tabel 3.6 diatas dapat dilihat bahwa koefesien dari  ukuran perusahaan sebesar 0.036 t hitung  0.525 dan nilai signifikan sebesar 0.600. Nilai signifikan ukuran perusahaan sebesar 0.600>,05 hal ini mengindikasikan model regresi tidak mengandung Heteroskedastisitas.

Nilai koefesien dari profitabilitas sebesar 0.147 t hitung  2.092 dan nilai signifikan sebesar 0.038. Nilai signifikan profitabilitas sebesar 0.038<0,05 hal ini mengindikasikan model regresi mengandung adanya Heteroskedastisitas

Nilai koefesien leverage sebesar 0.234 t hitung  3.200 dan nilai signifikan sebesar 0.002. Nilai signifikan leverage sebesar 0.002 < 0,05 hal ini mengindikasikan model regresi mengandung adanya Heteroskedastisitas.

Nilai koefesien dari umur perusahaan sebesar -1.129 t hitung  -1.984 dan nilai signifikan sebesar 0.048. Nilai signifikan profitabilitas sebesar 0.048<0,05 hal ini mengindikasikan model regresi mengandung adanya Heteroskedastisitas.

Tabel 3.7

Hasil Pengujian Setelah Tranformasi dalam Bentuk Logaritma Natural

Variabel	Koefesien	t	Sig.	Keterangan
Ukuran Perusahaan	-0.078	-1.065	0.288	Bebas
Profitabilitas	-0.034	-0.4300	0.644	Bebas
Leverage	-0.150	-2.087	0.038	Tidak Bebas
Umur Perusahaan	1.281	1.28	0.220	Bebas

 Sumber: data sekunder diolah, 2017

          

Hasil pengujian diatas menunjukkan bahwa setelah dilakukan transformasi kedalam bentuk logaritma natural tenyata variabel ukuran perusahaan, profitabilitas  dan umur perusahaan bebas dari Heteroskedastisitas, sedangkan untuk variabel leverage tetap terkena Heteroskedastisitas.

4.         Uji Autokorelasi

          Pengujian Autkorelasi dalam penelitian ini menggunakan uji Durbin- Watson (DW):

Tabel 3.8

Hasil Uji Autokorelasi

Variabel	Probabilitas	Keterangan
Durbin Watson	0.905	Tidak Bebas

      Sumber: data sekunder diolah, 2017

Hasil uji Autokorelasi diatas menunjukkan nilai DW sebesar 0.905 dengan jumlah sampel 230 (n) dan jumlah variabel independen 4 (k=4) dan signifikansi sebesar 5%. Dari hasil perbandingan menunjukkan nilai DW 0.905 lebih kecil dari batas atas (du) 1.809 dan kurang dari 4-1,70 (4-du) maka dapat disimpulkan terjadi autokorelasi positif.

Tabel 3.9

Hasil Pengujian Autokorelasi setelah Memasukkan Variabel Lag

Variabel	Probabilitas	Keterangan
Durbin Watson	1.881	Bebas

             Sumber: data sekunder diolah, 2017

Hasil Uji Hipotesis

              Analisis Regresi Berganda ditujukan untuk melihat pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen CSR. Alat uji yang digunakan adalah regresi linier berganda. Hipotesis diterima jika α = 0,05 atau 5%. Hal ini berarti variabel independen mempunyai pengaruh signifikan terhadap variabel dependen.

              Hasil regresi pada tabel 3.10 menunjukkan nilai R² dan Adjusted (R²) sebesar 0.322 dan 0.306. Menurut Ghozali (2003) bila dalam model tersebut terdapat variabel independen lebih dari dua maka angka Adjusted R-Square lebih baik dalam menilai kemampuan variabel independen dalam menjelaskan variabel dependen. Berdasarkan nilai Adjusted (R²) tersebut, dapat disimpulkan bahwa sebanyak 32,2% variabel dependen dapat dijelaskan oleh variabel independen.

Tabel 3.10

Analisis Regresi Berganda

Variabel	Koefesien	t-statistik	Prob.	Arah	Keterangan
Konstanta	0.352	2.712	0.000
Ukuran Perusahaan	-0.484	1.032	0.639	Negatif	ditolak
Profitabilitas	0.005	0.061	0.932	Positif	ditolak
Leverage	0.261	0.104	0.012	Positif	diterima
Umur Perusahaan	0.025	0.117	0.289	Positif	ditolak
R Square		0.322
Adjusted R Square		0.306
F-statistik		19.872
Α		0.05
Durbin Watson		1.881

               Sumber: data sekunder diolah, 2017

Sisanya sebanyak 67,8% dijelaskan oleh faktor lain. Nilai F hitung sebesar 19.872 dengan probabilitas 0.000 (<0.05) berarti bahwa model ini dapat digunakan untuk memprediksi Environmental disclosure (CSR).

            Uji hipotesis untuk ukuran perusahaan menunjukkan  nilai signifikan sebesar 0.639 dan koefesien regresi sebesar -0.484. Hipotesis pertama bertujuan untuk melihat ukuran perusahaan berpengaruh positif terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial. Hasil pengujian menunjukkan bahwa nilai signifikan profitabilitas diatas 0.639 >0.05)  dengan koefesien bernilai negatif yang berarti hipotesis ketiga ditolak.

Uji hipotesis untuk profitabilitas menunjukkan  nilai signifikan sebesar 0.932 dan koefesien regresi sebesar 0.005. Hipotesis kedua bertujuan untuk melihat profitabilitas berpengaruh positif terhadap  pengungkapan tanggung jawab sosial. Hasil pengujian menunjukkan bahwa nilai signifikan profitabilitas diatas 0.932 (>0.05) dan koefesien bernilai positif  yang berarti hipotesis kedua ditolak.

Hasil uji hipotesis menunjukkan bahwa leverage memiliki nilai signifikan sebesar 0.012 dan koefesien regresi sebesar 0.261. Hipotesis ketiga bertujuan untuk melihat leverage berpengaruh positif terhadap kebijakan pengungkapan tanggung jawab sosial. Hasil pengujian menunjukkan nilai signifikan leverage 0.012<0,05  dan koefesien bernilai positif yang berarti hipotesis ketiga diterima.

Uji hipotesis untuk umur perusahaan menunjukkan  nilai signifikan sebesar 0.289 dan koefesien regresi sebesar 0.025. Hipotesis keenam bertujuan untuk melihat umur perusahaan berpengaruh positif terhadap kebijakan pengungkapan tanggung jawab sosial. Hasil pengujian menunjukkan bahwa nilai signifikan profitabilitas diatas 0,289 (>0.05) dengan koefesien regresi bernilai positif yang berarti hipotesis kempat ditolak.

Hasil Uji Koefesien Determinasi

            Hasil pengujian diatas menunjukkan nilai adjusted R² sebesar 0.306 yang menunjukkan bahwa nilai adjusted R²>0 dan mendekati 1 hal ini berarti semakin baik model tersebut dalam menjelaskan variabel dependen.

Hasil Uji Simultan (Uji F)

Nilai F hitung sebesar 19.872 da nilai signifikan sebesar 0.000. Secara bersama sama variabel leverage, profitabilitas, ukuran dewan komisaris, ukuran perusahaan, kepemilikan manajerial dan umur perusahaan akan berpengaruh signifikan  terhadap environment disclosure (CSR), apabila Sig < 0,05. Hasilnya menunjukkan pada tabel ANOVA diatas  menunjukkan hasil Sig 0,000, yang berarti bahwa secara bersama sama variabel ukuran perusahaan, profitabilitas, leverage dan  umur perusahaan akan berpengaruh signifikan  terhadap CSR.

Hasil Uji Parsial (Uji t)

            Uji t dilakukan untuk menguji tingkat signifikansi pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen secara terpisah (Ghozali, 2011).

            Variabel ukuran perusahaan, profitabilitas, leverage dan umur perusahaan berpengaruh signifikan terhadap variabel environmental disclosure (CSR) apabila hasil Sig < 0,05 atau dibawah 5%.

Tabel 3.11

Hasil Uji Parsial ( t test)

Variabel	t-statistik	Prob.
Konstanta	2.712	0.000
Ukuran Perusahaan	1.032	0.639
Profitabilitas	0.061	0.932
Leverage	0.104	0.012
Umur Perusahaan	0.117	0.289

                          Sumber: data sekunder diolah, 2017

Dari tabel 3.11 di atas menunjukkan bahwa variabel ukuran perusahaan memiliki nilai signifikan 0.639 atau 63,9%, variabel profitabilitas memiliki nilai signifikan 0.932 atau 93,2%, variabel leverage memiliki nilai signifikan 0.012 atau 1,2%, dan variabel umur perusahaan memiliki nilai signifikan 0.289 atau 28.9%.  Dari hasil pengujian diatas dapat kita lihat bahwa hanya variabel leverage  dibawah 0.05 (Sig<0.05). Jadi dapat disimpulkan bahwa variabel leverage berpengaruh terhadap environmental disclosure.

Pembahasan Hipotesis

a.        Pengaruh Ukuran perusahaan terhadap Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial

            Pengujian hipotesis pertama (H₁) yaitu untuk menguji ukuran perusahaan berpengaruh positif terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial. Hasil pengujian menunjukkan bahwa ukuran perusahaan  berpengaruh  negatif terhadap environmental disclosure (CSR). Penelitian ini tidak konsisten dengan penelitian yang dilakukan oleh Purnasiwi dan Sudarno (2011) yang menunjukkan hasil bahwa ukuran perusahaan berpengaruh positif terhadap pengungkapan tanggungjawab sosial. Alasan yang mendasari ukuran perusahaan menjadi variabel yang berpengaruh terhadap environmental disclosure yaitu:

a.     Bahwa perusahaan besar melakukan aktivitas yang banyak pula sehingga memberikan dampak yang besar terhadap lingkungan, sehingga banyak shareholder maupun stakeholder yang peduli terhadap program lingkungan yang dijalankan oleh perusahaan (Hackston dan Milne, 1996; Trotman dan Bradley, 1981) 

b.       Teori agensi dan teori legitimasi pun mendukung hubungan firms’ size ini (Ahmad dan Sulaiman, 2005; Haniffa dan Cooke, 2005; Brown dan Deegan, 1998).

c.    Perusahaan yang besar mempunyai biaya produksi informasi yang lebih besar daripada perusahaan kecil. Annual report yang mengungkapkan tanggung jawab lingkungan perusahaan merupakan bentuk efisiensi dalam mengkomunikasikan informasi lingkungan ini (Cowen, 1987). 

d.   Disclosure yang lebih baik memudahkan perdagangan surat berharga dan memudahkan perusahaan mendapatkan dana (Singvi dan Desai, 1971). Lebih banyak pemegang saham memerlukan lebih banyak disclosure karena tuntutan pemegang saham dan analisis pasar modal. 

b.        Pengaruh Profitabilitas terhadap Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial

            Pengujian hipotesis kedua (H₂) yaitu untuk menguji profitabilitas berpengaruh positif terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial. Hasil pengujian menunjukkan bahwa profitabilitas tidak berpengaruh signifikan terhadap environment disclosure (CSR). Koefesien regresi menunjukkan hasil koefesien regresi yang bernilai positif. Koefesien regresi yang bernilai positif menunjukkan  bahwa semakin tinggi profitabilitas maka semakin banyak pengungkapan yang dilakukan oleh perusahaan.

            Menurut Teori Stakeholder, profitabilitas dipandang sebagai variabel yang diprediksikan mempengaruhi pengungkapan tanggung jawab sosial dan lingkungan baik secara negatif  maupun positif tergantung pada kondisi perusahaan yang mengalami rugi atau mendapatkan laba. Ketika perusahaan mengalami keuntungan, perusahaan akan memberikan pengungkapan yang relatif sedikit dengan alasan karena masih sedikitnya kegiatan sosial atau lingkungan. Tapi sebaliknya apabila dalam kondisi tidak untung maka perusahaan dapat mengungkapkan banyak kegiatan investasi untuk tanggung jawab sosial dan lingkungan sebagai alasan banyaknya pengeluaran untuk pelaksanaan tanggung jawab yang bersangkutan.

            Hasil penelitian ini  konsisten dengan penelitian Purnasiwi dan Sudarno (2011) yang menyatakan profitabilitas tidak berpengaruh signifikan pada pengungkapan tanggung jawab sosial.

c.          Pengaruh leverage terhadap Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial

            Pengujian hipotesis ketiga (H₃) yaitu untuk menguji leverage berpengaruh positif terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial. Hasil pengujian menunjukkan bahwa leverage berpengaruh positif signifikan terhadap CSR. Perusahaan yang memiliki leverage yang tinggi akan mengurangi disclosure yang dibuatnya untuk mengurangi sorotan dari bondholder (Jensen dan Meckling, 1979).

Hasil penelitian ini sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh Smith dan Warmer (1976), Belkaoui dan Karpik (1989). Semakin tinggi leverage, kemungkinan besar perusahaan akan mengalami pelanggaran kontrak utang, maka manajer akan berusaha melaporkan laba sekarang lebih tinggi dibandingkan laba dimasa depan. Agar laba yang dilaporkan tinggi maka manajer harus mengurangi biaya-biaya termasuk biaya untuk mengungkapkan informasi sosial. Manajer memilih metode akuntansi yang akan memaksimalkan laba sekarang. Kontrak utang biasanya berisi tentang ketentuan bahwa perusahaan harus menjaga tingkat leverage tertentu, interest coverage, modal kerja dan ekuitas pemegang saham (Watts dan Zimmerman, 1990).

Sesuai dengan teori keagenan yang menyatakan bahwa perusahaan dengan leverage yang lebih tinggi akan mengungkapkan lebih banyak informasi, karena biaya keagenan perusahaan dengan struktur modal seperti itu lebih tinggi (Jensen & Meckling, 1976). Oleh karena itu perusahaan dengan leverage yang tinggi memiliki kewajiban untuk melakukan pengungkapan yang lebih luas daripada perusahaan dengan rasio leverage yang rendah.

d.         Pengaruh Umur Perusahaan terhadap Kebijakan Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial

            Pengujian hipotesis kempat (H₄) yaitu untuk menguji umur perusahaan berpengaruh positif terhadap kebijakan pengungkapan tanggung jawab sosial. Hasil pengujian menunjukkan bahwa umur perusahaan tidak berpengaruh signifikan terhadap environmental disclosure (CSR). Hasil penelitian ini konsisten dengan penelitian Sembiring (2003), dan Lawer dan Andreas (2010) yang menyatakan bahwa umur perusahaan umur perusahaan tidak berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan.

            Hasil penelitian ini tidak sejalan dengan teori legitimasi, yang menyatakan bahwa semakin lama perusahaan dapat bertahan, maka perusahaan akan semakin mengungkapkan informasi sosial sebagai bentuk tanggung jawabnya untuk tetap diterima masyarakat. Kondisi ini disebabkan oleh perusahaan yang memiliki umur lebih tua tidak terpengaruh untuk melakukan pengungkapan sosial lebih banyak karena mereka telah biasa melakukan tanggung jawab sosial kepada masyarakat dan lingkungan sekitar dengan menggunakan media lain seperti internet dan majalah. Dengan demikian, hal itu dianggap sebagai kebiasaan yang telah diketahui masyarakat luas, sehingga tidak perlu lagi mencantumkan secara lengkap pengungkapan sosial pada laporan tahunannya.

4.         KESIMPULAN

1.        Hasil pengujian dengan regresi berganda menunjukkan bahwa:

a.   Leverage berpengaruh positif terhadap pengungkapan tanggungjawab sosial perusahaan dengan nilai signifikan pada tingkat 5%.

b.        Sedangkan untuk ukuran perusahaan, profitabilitas, dan umur perusahaan tidak berpengaruh terhadap pengungkapan tanggungjawab sosial.

2.   Ukuran perusahaan, profitabilitas, dan umur perusahaan secara bersama-sama mempengaruhi pengungkapan tanggung jawab sosial dan lingkungan perusahaan hanya sebesar 30,6%.

DAFTAR PUSTAKA

Angraini.  2006.  Pengungkapan  Informasi  Sosial  dan  Faktor-Faktor  yang Mempengaruhi Pengungkapan Informasi Sosial dalam Laporan Keuangan Tahunan  (Studi Empiris pada  Perusahaan-Perusahaan yang terdaftar Bursa Efek Jakarta). Paper presented at the Seminar Nasional Akuntansi 9.

Belkaoui, Ahmed and Philip G. Karpik, 1989. Determinants of the Corporate Decision to Disclose Sosial Information. Accounting, Auditing and Accountability Journal 2 (1): 36- 51.

Brown, Noel dan Deegan, C. 1998. The Public Disclosure of Environmental Performance Information (A dual Test of Media Agenda Setting Theory and Legitimacy Theory). Accounting and Business Research 29 (1): 21-41.

Chariri, Anis dan Imam Ghozali. 2007. Teori Akuntansi. Fakultas Ekonomi: Universitas Diponegoro Semarang.

Curuk, T. 2009. An Analysis of the Companies Complience with the EU Disclosure Requirements and Cormporate Characteristics Influencing it: A Case Stud y of Turkey. Critical Perspective on Accounting 20:635-650.

Deegan, C. 2002. The Legitimizing Effect of Social And Environmental Disclosures: A Theoretical Foundation. Accounting, Auditing and Accountability Journal 15(1): 282-311.

Deegan, C. Rankin, M., and Tobin, J. 2002. An Examination Of The Corporate Social And Environmental Disclosures Of BHP From 1983-1997: A Test of Legitimacy Theory. Auditing and Accountability 15(3):312-343.

Gao, S.  S.,  Heravi, S., & Xiao, J. Z. 2005. Determinants of Corporate Social and Environmental Reporting in Hongkong: A Reserch Note. Accounting Forum 29:233-242.

Ghoul, S. E., Guedhami, O., Kwok, C. C. Y., & Mishra, D. R. 2011. Does Corporate Social Responsibility Affect the Cost Capital. Journal of Banking & Finance, 1-12.

Ghozali, Imam. 2011. Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS.edisi Kelima Semarang: Universitas Diponegoro.

Gito Sudarmo, Indrio. 2002. Manajemen Keuangan Edisi 2. Yogyakarta BPFE.

Gray, R, Kouhy, R & Lavers, S. 1995. Corporate Social and Environmental Reporting a Review of the Literature and a Longitudinal Study of UK Disclosure. Accounting, Auditing Accountability Journal.

 

Gujarati, Damodar. 2003. Ekonometrika Dasar. Edisi Keenam. Jakarta: Erlangga.

Hidayat, Bambang, 2007. Pengaruh Size,  Profitabilitas,  Profile dan Leverage terhadap Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial  Perusahaan (Studi Empiris pada Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Jakarta Tahun 2005). Universitas Riau.

Indriantoro, Nur.dan Bambang Supomo. 2002. Metodologi Penelitian Bisnis: Untuk Akuntansi dan Manajemen. Edisi I. Yogyakarta: BPFE.

Jensen, M. C., & Meckling, W. H. 1976. Theory of The Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial Economic 3(17): 305-360.

Joseph, C., & Taplin, R. 2011. The Measurement of Sustainability Disclosure: Abundance versus Occourence. Accounting Forum 35 (3): 19-31.

Lako, Andreas. 2010. Dekonstruksi CSR & Reformasi Paradigma Bisnis & Akuntansi, Jakarta: Penerbit Erlangga. 

Lynes, J. K., & Andrachuk, M. 2008. Motivation for Corporate Social and Environmental Responsibility: A Case Study of Scandinavian Airlines. Journal of International management 14(7) :377-390.

Nasir, Mohd N.A dan Abdullah. S.N.  2004.  Voluntari Disclosure and Corporate Governance Among Financial Distressed Firms in Malaysia”. Financial Reporting, Regulation and Governance 3(1): 271-323. 

Na’im,  Ainun dan Fuad Rakhman. 2000. Analisis Hubungan Antara Kelengkapan Laporan Keuangan Dengan Struktur Modal dan Tipe Kepemilikan Perusahaan. Jurnal Ekonomi dan Bisnis Indonesia 15 (1): 70-81.

Naser, K., Al-Hussaini, A., Al-Kwari, D., & Nuseibeh, R. 2006. Determinans of Corporate Social Disclosure in Developing Countries: The Case of Qatar. Advance in International Accounting 19 (5): 1-23.

Prior, Diego. Surroca, Jordi and Tribo, Josep A. 2008. Are Socially Responsible Managers Really Ethical? Exploring the Relationship between Earnings Management and Corporate Social  Responsibility. Corporate Governance: An international Review 16 (3) : 160-177.

Rosmasita, Hardhina, 2007. Faktor-faktor yang mempengaruhi Pengungkapan Sosial (Social Disclosure) dalam laporan keuangan tahunan perusahaan manufaktur di Bursa Efek Jakarta. Skripsi  Program studi Akuntansi. Universitas Islam Indonesia.

Rustiarini, N. W. 2011. Pengaruh Struktur Kepemilikan Saham pada Pengungkapan Corporate Social Responsibility. AUDI Jurnal Akuntansi dan Bisnis 6(1): 104-119.

Sembiring, E. R. 2005. Karakteristik Perusahaan dan Pengungkapan Tanggung jawab Sosial: Studi Empiris pada Perusahaan yang Tercatat di Bursa Efek Jakarta. Paper presented at the Seminar Nasional Akuntansi, Solo.

Siregar, Sylvia Veronica dan Utama,  Siddarta. 2005. Pengaruh Struktur Kepemilikan Ukuran Perusahaan dan praktek Corporate Governance terhadap peneglolaan laba (Earnings Management). Makalah disajikan pada SNA VIII, Solo.

Sun, N., Salama, A., Hussainey, K., & Habbash, M. 2010. Corporate environmental Disclosure, Corporate Governance and Earnings Management. Manajerial Auditing Journal Vol. 25(7): 679-700.

Suripto, Bambang. 1999. Pengaruh Karakteristik Perusahaan Terhadap Luas Pengungkapan Sukarela dalam Laporan Tahunan. Makalah disajikan pada SNA II, IAI-KAPd.

Watts, R. L., & Zimmerman, J. L. 1986. Positive Accounting Theory. London:Prentice/Hall International. Inc.

Yuliani, Rahma. 2003. Pengaruh Karakteristik Perusahaan Terhadap Praktek Pengungkapan Sosial dan Lingkungan di Indonesia. Tesis, Program Pasca Sarjana Magister Akuntansi. Universitas Diponegoro. Semarang.

Zaleha, Siti. 2005. Pengaruh Karakteristik Perusahaan terhadap Pengungkapan Sosial dalam Laporan Tahunan  Perusahaan Go Public di Bursa Efek Jakarta Tahun 2003. S1 Akuntansi tidak dipublikasikan.  Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro.